大法官解釋 釋字第775號 |
|---|
| 公佈日期：2019/2/22 |
| 解釋爭點 |
| 一、刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，是否違反憲法一行為不二罰原則？又其一律加重本刑，是否違反憲法罪刑相當原則？ 二、刑法第48條前段及刑事訴訟法第477條第1項有關累犯更定其刑部分，是否違反憲法一事不再理原則？ |
| [5]應報綜合論，在德國實務上具有重要地位。其係基於應報論，刑罰應以罪責而成立及作為界限。於罪刑相當之處罰時，則考量特別及一般預防論。科刑時，不僅是考量單點之罪刑相當之處罰（所謂點式刑罰；”sog. Punkstrafe），而且在範圍內動態量刑（所謂量刑範圍論；sog. Spielraumtheorie）。在此罪刑相當之量刑範圍內，特別及一般預防論在具體處罰之確定，具有決定性之意義。（參照Uwe Murmann, a.a.O., §8 Rn. 44; BGHSt 7, 28(32; 20, 264(266); 24, 132）此係德國實務及學理上之通說。（參照Schäfer/Sander/Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 6.Aufl., 2017-beck-online, Teil 4 Rn.828.）但因前述量刑範圍，可能因刑罰目的論之不同，而不能妥適量刑。另有階段論（Stufentheorie；重要價值論“Stellenwertthoerie”）及基於預防論之較新合乎行為比例之量刑論（Tatproportionale Strafzumessung）等，值得留意。（參照Radtke, in: Münchener Kommentar zum StGB, 3.Aufl., 2016-beck-online, Vorb. Zu §38 Rn.59ff.）又為使法官量刑更具可預測性，並比較美國聯邦量刑基準（Federal Sentensing Guidelines; FSG），德國有對於量刑基準與法官自由裁量相互間，認應進行量刑法之改革，建議修正刑法第46條有關量刑原則規定、改革處罰範圍及應有更多量刑資訊之提供等。（如建立量刑資料庫；Aufbau einer Strafzumessungsdatenbank）（日本於2009年建立類似資料庫，可供參考）等。（參照Johannes Kaspar, Sentencing Guidelines versus freies richterliches Ermessen-Empfiehlt sich eine Reform des Strafzumessungsrechts? NJW-Beil 2018, 37/39ff.-beck-online; 有關日本量刑資料庫，參照引自前文註[51]所引用論文，即Hiroyuki Nakagawa, Die Strafzumessung in der Tatsacheninstanz, in: Wolfgang Frisch(Hrsg.), Grundfragen des Strafzumessungsrechts aus deutscher und japanischer Sicht, 2011, 201(209).有關刑法是否參考美國聯邦之量刑基準，訂定量刑原則及如何給予法官自由量刑餘地等相關問題，均值得再思考，以期法官量刑之公正及可預測性。關於美國聯邦量刑委員會（The U.S. Sentencing Commission）發布“The 2018 Guidelines Manual (effective November 1, 2018)”，https://www.ussc.gov/guidelines/2018-guidelines-manual（最後瀏覽日期：108/2/21）。有關中文文獻，參照吳景芳，美國之聯邦量刑改革法，吳景芳，「美國聯邦量刑改革法」， https://www.tpi.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=339322&ixCuAttach=105563 （最後瀏覽日期：108年2月21日）。 [6] 美國所採之「三振法案」，對於三犯之重刑犯罪者（FELONY）更採取終身監禁不得假釋（LIFE SENTENCE WITHOUT PAROLE）之立法例。詳參94年2月2日修正之刑法第77條立法理由。另關於美國三振出局法案之介紹及檢討，參照許福生，累犯加重之比較研究，刑事法雜誌，第4卷第4期，92年8月，頁10-19。 [7] 參照Heger, in: Lacker/Kühl, StGB, 29.Aufl., 2018-beck-online, §176a Rn. 2.惟Renzikowski, in:Münchener Kommentar zum StGB, 3.Aufl., 2017-beck-online, §176a Rn.10f.; Renzikowski, Das Sexualstrafrecht nach dem 6. Strafrechtsrechtsreformgesetz- 2. Teil, NStZ 1999, 440/441f.-beck-online. 其對累犯加重之傾向特別預防之法制度，有所批評。 [8] 有關德國刑法第176條及第176a條規定部分翻譯 第176條 對兒童性虐待（Sexueller Mißbrauch von Kindern） (1) Wer sexuelle Handlungen an einer Person unter vierzehn Jahren (Kind) vornimmt oder an sich von dem Kind vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft. (2) Ebenso wird bestraft, wer ein Kind dazu bestimmt, daß es sexuelle Handlungen an einem Dritten vornimmt oder von einem Dritten an sich vornehmen läßt. (1)對未滿14歲之人（兒童）實施性行為或使其與自己實施性行為者，處6個月以上10年以下自由刑。 (2)使兒童與第三人實施性行為或使第三人與兒童實施性行為者，處與前項相同之刑罰。 第176a條 對兒童為嚴重之性虐待（Schwerer sexueller Mißbrauch von Kindern） (1) Der sexuelle Missbrauch von Kindern wird in den Fällen des § 176 Abs. 1 und 2 mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft, wenn der Täter innerhalb der letzten fünf Jahre wegen einer solchen Straftat rechtskräftig verurteilt worden ist. |
| < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > |
填單諮詢