大法官解釋 釋字第746號 |
|---|
| 公佈日期：20170224 |
| 解釋爭點 |
| （一）稅捐稽徵法第20條及遺產稅及贈與稅法第51條第1項規定，逾期繳納稅捐應加徵滯納金，是否違憲？ （二）財政部中華民國80年4月8日台財稅第790445422號函及81年10月9日台財稅第811680291號函，認為納稅義務人就復查決定補徵之應納稅額依法提起訴願，逾繳納期限始繳納應納稅額半數時，應就該半數加徵滯納金是否違憲？ （三）遺產稅及贈與稅法第51條第2項規定，就應納稅款及滯納金，自滯納期限翌日起加徵滯納利息，是否違憲？ |
| [11] 值得一併參考者，德國租稅通則第240條第3項前段規定：「滯納期間在3日內者，不徵收滯納金」（Ein Säumniszuschlag wird bei einer Säumnis bis zu drei Tagen nicht erhoben.）；第152條第10項則規定：「滯報金應為捨棄至歐元整之數額，且不得逾2萬5千歐元」（Der Verspätungszuschlag ist auf volle Euro abzurunden und darf höchstens 25 000 Euro betragen.） |
| < 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 > |
填單諮詢
最新活動