大法官解釋 釋字第762號
公佈日期:2018/03/09
 
解釋爭點
刑事訴訟法第33條第2項前段規定,未使被告得以適當方式適時獲知其被訴案件之卷宗及證物全部內容,是否違憲?
 
 
三、關於被害人之卷證資訊獲知權問題
論者或認為,基於公平性考量,除被告外,被害人亦應賦予卷證資訊獲知權,以兼顧被害人之權利保障。按近年來被害人之人權議題,漸受重視,最初關注焦點在於犯罪被害人補償制度之建立,繼則擴及訴訟程序之參與[4]。在此一脈絡下,認卷證資訊獲知權之主體應包含被害人,具有擴大被害人之訴訟參與及強化其人權保障之意義。
惟被害人宜否參與刑事訴訟程序?允許參與之程度如何?應賦予何種權利?有關爭議仍大,迄無定論。在此情況下,是否應要求立法賦予被害人卷證資訊獲知權,需審慎評估。抑有進者,承認被害人參與刑事訴訟程序之權利,可能對刑事制度及正當法律程序原則造成強烈衝擊,不能掉以輕心。就法制之演進觀之,近代刑事制度建立之後,排除私人應報觀念,被害人逐漸脫離刑事訴訟當事人之角色。刑罰權為國家之權力,由國家獨佔。如今,主張被害人之訴訟參與權,尊重被害人之人權,固有其時代意義,但若過度強調,恐有使私人應報觀念復活之虞。而且,被害人若提升至憲法之地位,必然導致被告之人權保障相對化,並損及正當法律程序原則[5]。職是之故,是否立法賦予被害人卷證資訊獲知權,猶待通盤考量,不可遽下定論。
【註腳】
[1] 奧平康弘著,憲法Ⅲ—憲法が保障する權利,有斐閣,1993年,頁290-293、337、338。
[2] 杉原泰雄著,基本的權利と刑事手続,學陽書房,1980年,頁279。
[3] 奧平康弘著,同註[1],頁297-304。
[4] 河合幹雄著,犯罪被害人と人權,收於愛敬浩二編「人權の主體」,法律文化社,2010年,頁220。
[5] 中島徹著,刑事手続における「主權」と「人權」——憲法シンボルをめぐる異夢,ジュリスト第1334號,2007年5月,頁187。
 
<  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18   >

想瞭解相關課程,請填妥下列相關資料,服務人員將儘速與您聯繫。
 課程/上課方式/班別*  類科  上課方式  詢問班別  
 詢問課程內容*  
 姓  名*    
 手  機*   ( 請詳實填寫以便進一步回覆 )
 電子郵件*   ( 請詳實填寫以便進一步回覆 )
本班未來可提供相關考情資訊,協助升學、就業、證照之參考 我同意 不同意
* 驗證碼: 按一下重取驗證碼 (請區分大小寫)
( 星號表必填欄位 )

更多高點 / 建國考試服務

試聽課程
線上試聽 / 報名 / 新開課程
考情服務
簡章 / 榜單 / 考古題 / 考情
  投考組合:高點 / 建國
高點手機版
.歡迎使用QR Code

熱門討論區
研究所 / 高普特考
法律 / 醫護 / 語言
金融證照 / 會計師
電子報訂閱
高點法律 / 登峰小補丸
聯絡客服
高點 / 建國 / 登峰
  / 高點網路學院

取消訂閱最新活動通知
相關網站
關於高點
高點教育集團(高點分班)
高點會員服務網
高點/建國網路學院
高點建國插大轉學考
高點研究所 / 高點微課
高點甄試會員網
高點建國土木網
高點建國醫護網 / 行動版

高點法律網
高上高普考
高上社工師
來勝不動產
來勝金融證照網
來勝大陸法考
高點會計網 / 記帳士
貝塔英文寫作新鮮室
登峰美語 /貝塔語言
經銷商
知識達數位學習網
知識達聯絡客服
經銷通路
高點網路書店
元照網路書店
知識達購課館
知識達PChome館
高點法律網 台北市開封街一段 2號 8樓 (02) 2311-5586  聯絡我們 www.get.com.tw/service/全省分班
建議使用 IE8.0 以上版本,解析度設為 1024x768 Hi color,以免畫面失真‧本站內容未經授權,請勿複製或轉載‧