大法官解釋釋字第762號全國最專業法律輔考教育平台!高點法律網,

大法官解釋釋字第762號
公佈日期：2018/03/09

解釋爭點
刑事訴訟法第33條第2項前段規定，未使被告得以適當方式適時獲知其被訴案件之卷宗及證物全部內容，是否違憲？

解釋要旨相關法條重點提示解釋文解釋理由書解釋意見書背景說明

背景說明
聲請人朱旺星（下稱聲請人一）經臺灣高等法院臺南分院判刑確定後，認判決認定犯罪事實有誤，為進行訴訟救濟，向該院聲請交付卷內照片遭裁定駁回。聲請人一經用盡審級救濟途徑後，於 105 年 7 月 20 日向本院聲請解釋憲法，主張確定終局裁定所類推適用之刑事訴訟法第 33 條第 2 項前段規定：「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。」（下稱系爭規定），有牴觸憲法之疑義。聲請人王全中（下稱聲請人二）為臺灣臺中地方法院 106 年度易字第 3060 號刑事案件被告，向該院聲請交付該案審判卷證及偵查全卷光碟遭裁定駁回，因不得抗告而確定。聲請人二經用盡審級救濟途徑後，於 106 年 12 月 12 日向本院聲請解釋憲法，主張確定終局裁定所適用之系爭規定，有牴觸憲法之疑義。並聲請作成暫時處分，命停止本案訴訟。上述聲請案就所類推適用及適用之系爭規定是否牴觸憲法之疑義，本院併案審理。

1

填單諮詢