大法官解釋 釋字第679號 |
|---|
| 公佈日期：2010/07/16 |
| 解釋爭點 |
| 得易科與不得易科之罪併罰而不得易科，無庸載明易科標準之解釋，有無變更之必要？ |
| 案情摘要 |
| (一) 被告李０樸因違反槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項未經許可寄藏手槍罪，及刑法第305條恐嚇危害安全罪，經臺灣高等法院以98年度上訴字第1576號判決，各判處有期徒刑5年6月、2月，定應執行刑為有期徒刑5年6月確定在案，惟恐嚇危害安全罪部分，該判決並未諭知易科罰金標準。 (二) 嗣臺灣高等法院檢察署以98年度執聲字第1360號，就受刑人李０樸所犯恐嚇危害安全罪部分，向臺灣高等法院聲請裁定易科罰金之標準，經本案聲請人，即該法院刑事第17庭審理結果，認司法院釋字第144號解釋（含院字第2702號解釋），有牴觸憲法第23條之疑義，爰裁定停止訴訟程序，聲請解釋。 |
| 1 |
填單諮詢
最新活動