大法官解釋 釋字第690號 |
||||||
---|---|---|---|---|---|---|
公佈日期:2011/09/30 | ||||||
解釋爭點 | ||||||
91.1.30傳染病防治法第37條第1項所定「必要之處置」包含強制隔離在內,違憲? | ||||||
二、李震山大法官、林子儀大法官共同提出之部分不同意見書重點摘錄 多數意見既未依循本院歷來相關解釋之意旨,且未提出具說服力的憲法理由,更未順應國際人權規範之潮流,就一概認為「系爭規定之強制隔離處置雖非由法院決定,與憲法第 8 條正當法律程序保障人民身體自由之意旨尚無違背。」大手筆地免除憲法第 8 條賦予法官於傳染病防治領域中人民之人身自由遭剝奪時,應預防公權力恣意的憲法義務。此是在「非刑事被告」人身自由剝奪領域,由大法官正式發出免除「法官保留」的第一聲號令,可能會逆轉本院大法官過去解釋一貫的方向,而與憲法第 8 條精神漸行漸遠,本席等實難贊同,爰僅就正當法律程序部分提出不同意見書。
|
||||||
< 1 2 3 4 5 > |
填單諮詢
最新考試專區