大法官解釋釋字第686號全國最專業法律輔考教育平台!高點法律網,

首頁

大法官解釋

大法官解釋釋字第686號

公佈日期：2011/03/25

解釋爭點

解釋公布前以同一法令合法提請解釋未併案之不同聲請人，是否同為解釋效力所及？

重點提示

解釋文及解釋理由書重點摘錄

要旨

內容

人民聲請解釋之案件作成解釋公布前，原聲請人以外之人以同一法令牴觸憲法疑義聲請解釋，雖未合併辦理，但其聲請經本院大法官決議認定符合法定要件者，其據以聲請之案件，亦可適用本院釋字第177號解釋所稱「本院依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力」。本院釋字第193號解釋應予補充。

1.	關於本院大法官解釋憲法對於個案之效力，本院釋字第177號解釋：「本院依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力」，旨在使聲請人聲請解釋憲法之結果，於聲請人有利者，得依法定程序請求救濟。
2.	又依本院釋字第193號解釋意旨，如同一聲請人有數案發生同一法令牴觸憲法疑義，於解釋公布前已先後提出聲請解釋，雖未經本院合併辦理，但其聲請符合法定要件者，其據以聲請之案件，亦可適用上開釋字第177號解釋，而為解釋效力所及。
3.	惟於本院就人民聲請解釋之案件作成解釋公布前，不同聲請人以同一法令牴觸憲法疑義聲請解釋，而未經合併辦理者，如其聲請符合法定要件者，其據以聲請之案件，是否亦可適用上開釋字第177號解釋，本院釋字第193號解釋尚未明確闡示，自有補充解釋之必要。
4	為貫徹上述釋字第177號及第193號解釋使聲請人得依法定程序請求救濟之意旨，
5	且基於平等原則，對均於解釋公布前提出聲請且符合法定要件之各聲請人，不應予以差別待遇，
6	故本院就人民聲請解釋之案件作成解釋公布前，原聲請人以外之人以同一法令牴觸憲法疑義聲請解釋，雖未合併辦理，但其聲請經本院大法官決議認定符合法定要件者，其據以聲請之案件，亦可適用本院釋字第177號解釋所稱「本院依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力」。本院釋字第193號解釋應予補充。

不同聲請人以同一法令牴觸憲法疑義而於解釋公布前聲請解釋，且符合聲請法定要件之各案件，亦有釋字第193號解釋之適用

1.	行政訴訟法第273條第2項之規定，係依本院釋字第177號、第185號解釋意旨所為之具體規定，同一聲請人以同一法令牴觸憲法疑義而聲請解釋之各案件，固得依本院釋字第193號解釋意旨加以適用。
2.	即不同聲請人以同一法令牴觸憲法疑義而於解釋公布前聲請解釋，且符合聲請法定要件之各案件，自亦有本號解釋之適用而得提起再審之訴請求救濟。

填單諮詢