大法官解釋 釋字第673號 |
|---|
| 公佈日期：2010/03/26 |
| 解釋爭點 |
| 所得稅法就扣繳義務人及違背扣繳義務之處罰等規定違憲？ |
| 新聞稿 |
| 司法院大法官於99年3月26日舉行之第1353次會議中，就： (一) 林０裕為所得稅法事件，認最高行政法院98年度判字第275號判決，所適用之所得稅法第89條第1項第2款及第114條第1款規定，有牴觸憲法第7條、第15條、第19條及第23條之疑義，聲請解釋案； (二) 鄒０明為所得稅事件，認最高行政法院98年度判字第685號判決，所適用中華民國90年1月3日修正公布之所得稅法第114條第1款後段規定，有牴觸憲法第7條、第15條及第23條之疑義，聲請解釋案； (三) 薛０承為扣繳稅款事件，認高雄高等行政法院96年度訴字第865號、第866號、第867號判決，最高行政法院97年度裁字第3165號、第3163號、第3164號裁定，所適用中華民國88年2月9日及95年5月30日修正公布之所得稅法第89條第1項第2款，以及90年1月3日修正公布之同法第114條第1款規定，有牴觸憲法第15條、第19條及第23條之疑義，聲請解釋案； (四) 樊０儂為所得稅法事件，認最高行政法院95年度判字第1817號、第1752號判決所適用之行為時所得稅法第89條第1項第2款、第114條第1款規定，有牴觸憲法第7條、第15條、第23條及量能課稅原則之疑義，聲請解釋案，作成釋字第673號解釋。 |
| 1 |
填單諮詢
最新活動