大法官解釋 釋字第688號 |
|---|
| 公佈日期：2011/06/10 |
| 解釋爭點 |
| 包作業營業人應「依其工程合約所載每期應收價款時」開立銷售憑證之規定，違憲？ |
| 案情摘要 |
| 聲請人於民國84年9月向承鴻營造公司轉承包臺北縣政府之工程，約定報酬金額新臺幣1億6,500萬，其中尾款為1,706萬，尾款給付依約應於「承鴻公司向業主臺北縣政府領得工程款後，於3作業天內開立現金支票」為之。 聲請人於87年7月31日完工，但工程尾款卻因承鴻公司陷於無資力而未如期獲償。聲請人提起訴訟、參與分配，於89年5月間，獲償434萬餘元；嗣於91年7月5日補報繳所獲償434萬餘元之營業稅20萬6,727元。 北區國稅局以聲請人承攬之工程屬包工包料之包作業，依營業人開立銷售憑證時限表規定，應於「依其工程合約所載每期應收價款時」開立發票，聲請人於87年7月31日完工並請求付款，即有開立全部尾款1,700餘萬元統一發票，並依期限申報營業稅之義務；聲請人未依限履行上開義務，有漏開發票及漏繳營業稅情形，乃核定其逃漏營業稅款81萬，並處3倍罰鍰243萬7,800元。聲請人不服，迭經訴願、行政訴訟均遭駁回，爰聲請解釋。 |
| 1 |
填單諮詢
最新活動