壹、歷屆考情

一、犯罪學上的「理性選擇理論」（Rational Choice Theory）常被用以解釋犯罪之發生。請問：何謂「有限度之理性」？「理性選擇理論」之主要內涵、影響犯罪理性之主要因素及該理論之犯罪預防意涵各為何？ （99 檢事官）

二、古典犯罪理論基本上認為人是理性及功利的，當代的「理性選擇論」（Rational Choice Theory）即是建立在此種人的理性基本假設上。試問： Clarke and Cornish 的理性選擇論如何解釋人的理性與其犯罪行為之間的關係？如何從一個人的「犯罪傾向」及外在「犯罪機會」來推論犯罪是理性選擇的結果？依此一理論之觀點，我們如何設計犯罪預防策略使人以理性的態度去選擇不犯罪，達到犯罪預防的效果？ （101 警大博士班甄試）

三、古典犯罪學派認為人是理性且自我利益導向的，犯罪是理性思考的結果，當代的「理性選擇理論」就是建構在「人是理性」的基本假設上。試論述「理性選擇理論」（Rational Choice Theory）對犯罪行為產生的基本論述為何？影響「犯罪理性」的主要影響因素為何？依理性選擇理論之觀點發展出來的犯罪預防策略有那些？ （103 監獄官）

貳、解題技巧

有關理性選擇理論之考題， 93 年、 99 年三等檢事官、 101 年警大博士班甄試以及 103 監獄官犯罪學考題均已出現過。這題整個屬於講座平時頗費唇舌一再強調的重點，在近年來密集的受出題者青睞，無論三等或四等犯罪學考試，反覆出現多次命題。相信上課認真的學生，平日若能掌握要點，必能含笑輕取高分。此類題目的答題關鍵，應先掌握其理論基礎為古典犯罪學派，並進而依題意以自由意志為基礎，分項解釋理性選擇理論的基本論述，包括影響犯罪選擇的犯罪性結構要素及犯罪行為結構要素，繼而依 Siegel 的論述，說明基於該理論演生出的犯罪預防策略，以週延完整回答此類問題，相關答題參考，可參閱 《陳逸飛犯罪學 ( 概要 ) 》，頁 2-19~2-20 。

參、理性選擇理論之相關考點

一、理論源起與當代發展(註1)

古典犯罪學派今日之再現，係以正義模式和理性選擇理論出現， David Fogel, Ernest van den Haag, James Q. Wilson, 與 Ronald Clarke 等人是現代古典理論重要的學者。當犯罪學古典學派重要性消失，犯罪學實證學派逐漸成為犯罪學主流，然現代刑事司法系統從未拒絕自由意志的犯罪學解釋，古典犯罪學派在犯罪學領域以及美國司法制度上重新出現，較為重要者為正義模式（justice model）與理性選擇的解釋（rational choice theory）。現代版古典學派的理論觀點如下：

1. 放棄非定刑主義（indeterminate sentencing），改用不定刑期，強調由種種形式的固定刑期取代，包括了：強制的監禁與習慣犯罪法 (mandatory sentences and habitual offender statutes) 。
   
2. 實實在在的監禁，一個人應該服完全部刑期，不能假釋；反對假釋，也反對以監獄過度擁擠為理由提早或大量釋放受刑人。
   
3. 死刑的使用。 ( 雖然古典犯罪學派的 Bentham 與 Beccaria 都反對死刑 )
   
4. 廢止排除法則（exclusionary rule），指法庭上禁止使用非法取得的證據，或允許更進一步的「善意信賴的例外」（"good faith" exceptions），指警察在善意信賴情況下取得的證據，在法庭上可以採用，但若後來發現是用非法的方式取得者例外。
   
5. 繼續探討自由意志與犯罪行為選擇的關係，如一個人選擇終生犯罪，一個人決定偷竊，而不是搶奪，一個人何以後來停止犯罪，這些都與自由意志有關。

二、現代古典犯罪學派的社會政策

( 一 ) 採用固定刑期判決

近年來，美國有若干州放棄不定刑期（indeterminate）的作法，而改採固定刑期（determinate sentencing）判決，犯罪的人必須服一定期間的徒刑，不能因為個人矯治良好，而獲得減刑。例如舉加州的固定刑期表如下：

此外，近代一些犯罪特別法也走向重刑政策，以下舉幾個例子。

1. 性精神病犯法 Sexual Psychopath Laws
   
2. 生涯犯罪法 Career Criminal Statutes ， career 指那些以犯罪為終生職業或犯罪為習慣的。美國目前有 43 個州有這樣的規定，其目的在於保護大眾，以避免犯罪者繼續傷害社會大眾。 Kentucky 州，第一級的持續重刑犯（PFO I），定義： 21 歲以上，在兩次以上的重刑犯罪後，再度犯下重刑，並被法院判決確定。 PFO I 必須服刑至少 10 年，才能要求緩刑。
   
3. 終生監禁不得緩刑 Life without parole (LWOP)

( 二 ) 現代古典犯罪學理論的缺點：

1. 未考慮到社會上存在著的不公平與迫害。
   
2. 社會上有人不會同意社會的契約。

三、 理性選擇理論（Rational Choice Theory ）的內涵：

( 一 ) 理論概說： 1978 年，康尼絲（Cornish）與克拉克（Clarke）於「認識犯罪替代效應：理性選擇理論之應用」，提出此概念。他們將貝克（Becker）的理論，發展成主觀期望利益理論（Subjective Expected Utility ，簡稱 SEU）以研究犯罪，認為犯罪多少都會有計畫與預期，為一種有限度的理性（Limited Rationality）。

( 二 ) 理性選擇理論的主張：

1. 理性選擇理論源自古典犯罪學派觀點，人類具有自由思想，能自己選擇對錯。 1986 年， Cornish 和 Clarke 正式提出本理論，但 1982 年 Clarke 已提出簡易選擇模式，認為罪犯具備理性，需要從犯罪的利益、風險和成本三方面考慮是否犯罪。
   
2. 「利益」指犯罪後的得益能滿足人類各種生心理需要，「風險」指罪犯被識破罪行及受刑罰的可能性，「成本」指犯案需要的工具、技巧、時間等，當利益大於風險加成本時，罪犯則傾向犯罪，相反則傾向不犯罪。
   
3. 該理論中的理性被批評是「有限度的理性」，因為理性往往受制於犯罪者的個人認知及接收訊息的能力，理性因而變得相對的和主觀的，故需要從罪犯的角度探討何謂理性。

( 三 ) 犯罪決意的歷程：

1. 犯罪是個人考慮「個人因素」（如金錢的需求、仇恨、刺激與娛樂）和「情境因素」（如目標物的呈現、警察的辦案效率）後，所做的選擇與決定。
   
2. 犯罪人的犯罪決定，是在衡量各種訊息後所做成的，放棄犯罪也是因無利益或風險太大而放棄。
   
3. 犯罪行為均經過自由意志、功利主義的考量後，理性選擇的結果，故此理論可謂為古典犯罪學派的延伸。

( 四 ) 犯罪人考量因素：

1. 犯罪性結構因素：包括經濟需求、學習經驗及犯罪技術的知識。
   
2. 犯罪行為結構因素：包括何時、何地、何種型態的犯罪，以及選擇何物為標的；費爾森（Felson）認為合適標的應具有 VIVA 的特徵：V （value）指物的價值； I （inertia）指物的可移動性；V （visibility）指物的可見性；A （access）指標的物的可通達性。

理性選擇理論及其支派體系表(註2)：