大法官解釋釋字第693號全國最專業法律輔考教育平台!高點法律網,

大法官解釋

大法官解釋釋字第693號

公佈日期：2011/12/09

解釋爭點

1.認購（售）權證發行價款非證券交易收入。
2.履約或避險交易損失不得自應稅所得減除之認定，違憲？

（七）	永豐金證券股份有限公司代表人黃敏助為營利事業所得稅事件，認（１）最高行政法院九十八年度判字第五五八號判決所適用之所得稅法第四條之一規定及財政部八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第十九條之疑義，（２）最高行政法院九十八年度判字第一三二六號判決，所適用之所得稅法第四條之一之規定及財政部八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第十九條之疑義，（３）最高行政法院九十八年度判字第一四二二號判決所適用之所得稅法第四條之一及財政部八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第十九條規定之疑義，（４）最高行政法院一００年度判字第七八三號判決，所適用之所得稅法第四條之一規定及財政部八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第十九條規定之疑義，（５）最高行政法院一００年度判字第七八六號判決，所適用之所得稅法第四條之一規定及財政部八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函釋，違反司法院釋字第三八五號、第四二０號解釋，有牴觸憲法第十五條、第十九條之疑義；
（八）	凱基證券股份有限公司代表人魏寶生為營利事業所得稅事件，認最高行政法院九十八年度判字第四二二、五五二號判決，所適用之財政部八十六年十二月十一日（聲請人誤植為一日）台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第十九條、第二十二條、第二十三條及司法院釋字第四二０號解釋之疑義；
（九）	宏遠證券股份有限公司代表人柳漢宗為營利事業所得稅事件，認最高行政法院九十九年度判字第二七七號判決，適用財政部八十六年七月三十一日台財稅第八六一九０九三一一號、同年十二月十一日（聲請書誤植為一日）台財稅第八六一九二二四六四號函釋，有牴觸憲法第七條、第十五條及第十九條之疑義；
（十）	康和綜合證券股份有限公司代表人鄧序鵬為營利事業所得稅事件，認最高行政法院九十九年度判字第三四一號判決，所適用之財政部八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條、第二十三條、第一百七十二條規定及司法院釋字第三八五、四二０、四九三、五九七、六二二、六二五及六六一號等解釋之疑義；
（十一）	元富證券股份有限公司代表人陳俊宏為營利事業所得稅事件，認（１）最高行政法院九十九年度判字第八一三號判決，所適用之所得稅法第四條之一、財政部八十六年七月三十一日台財稅第八六一九０九三一一號及同年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函釋，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條及第二十三條之疑義，（２）最高行政法院一００年度判字第一一六四號判決，所適用之所得稅法第四條之一、財政部八十六年七月三十一日台財稅第八六一九０九三一一號函及同年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條及第二十三條之疑義，（３）最高行政法院一００年度判字第二０五三號判決，所適用之所得稅法第四條之一、財政部八十六年七月三十一日台財稅第八六一九０九三一一號函及同年十二月一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條及第二十三條之疑義；
（十二）	亞東證券股份有限公司代表人張學林聲請書為營利事業所得稅事件，認最高行政法院一００年度判字第九七０號判決，所適用之財政部八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條、第二十三條、第一百七十二條等規定，及司法院釋字第三八五號、第四二０號、第四九三號、第五九七號、第六二二號、第六二五號及第六六一號等解釋之疑義；合計四十件聲請解釋案作成釋字第六九三號解釋。
合計四十件聲請解釋案作成釋字第六九三號解釋。

< 1 2 3

{{ 'Loading...' }} {{ link.name }}

填單諮詢

最新活動

司律一二試總複習: 預購+法研生享優惠

司法特考總複習: 考前100天掌握考點

司法四等狂作題班: 練題衝刺、有效提分

司法官專攻班: 高質高效、高錄取率