高點法律網
大法官解釋 釋字第693號
公佈日期：2011/12/09
 
解釋爭點
1.認購（售）權證發行價款非證券交易收入。
2.履約或避險交易損失不得自應稅所得減除之認定，違憲？
 
 
（四） 群益金鼎綜合證券股份有限公司代表人劉敬村為營利事業所得稅事件，認（１）最高行政法院九十七年度判字第八九號及二九三號判決，所適用之所得稅法第四條之一、財政部八十六年七月三十一日台財稅第八六一九０九三一一號函及八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條及第二十三條之疑義，（２）最高行政法院九十八年度判字第五六三號判決，所適用之所得稅法第四條之一、財政部八十六年七月三十一日台財稅第八六一九０九三一一號函及八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條及第二十三條之疑義，（３）最高行政法院九十九年度判字第一０七七號判決，所適用之所得稅法第四條之一、財政部八十六年七月三十一日台財稅第八六一九０九三一一號函及同年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條及第二十三條之疑義，（４）最高行政法院九十九年度判字第一二六三號判決，所適用之所得稅法第四條之一規定、財政部八十六年七月三十一日台財稅第八六一九０九三一一號函及同年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，違反憲法上實質課稅原則、量能課稅原則及比例原則，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條及第二十三條規定之疑義，（５）最高行政法院九十八年度判字第一五二五號判決所適用之財政部八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第十五條、第十九條及司法院釋字第三八五號、第四二０號解釋之疑義，（６）最高行政法院九十八年度判字第一三五八號判決，所適用之財政部八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第十五條、第十九條規定，逾越司法院釋字第三八五號、第四二０號解釋之疑義；
（五） 統一綜合證券股份有限公司代表人鄧阿華為營利事業所得稅事件，認（１）最高行政法院九十八年度判字第二四九號判決所適用之財政部八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條、第二十三條、第一百七十二條規定及司法院釋字第三八五、四二０、四九三、五九七、六二二、六二五、六三五號等解釋之疑義，（２）最高行政法院九十九年度判字第二一號、第三二五號、第五一一號判決，所適用之所得稅法第四條之一之規定及財政部八十六年度十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條、第二十三條、第一百七十二條及司法院釋字第三八五號、第四二０號、第四九三號、第五九七號、第六二二號、第六二五號及第六六一號解釋之疑義，（３）最高行政法院一００年度判字第七六八號、第八三四號及第一０六四號判決，所適用之財政部八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函釋，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條、第二十三條、第一百七十二條規定及司法院釋字第三八五號、第四二０號、第四九三號、第五九七號、第六二二號、第六二五號及第六六一號解釋之疑義；
（六） 寶來證券股份有限公司代表人林孝達為營利事業所得稅事件，認（１）最高行政法院九十七年度判字第五九四號判決，所適用之財政部八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條及司法院釋字第三八五號與第四二０號之疑義，（２）最高行政法院九十八年度判字第五八０號判決，所適用之財政部八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條及司法院釋字第三八五、四二０號解釋之疑義，（３）最高行政法院九十八年度判字第七八六號判決，所適用之財政部八十六年十二月十一日（聲請書誤植為一日）台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條、第一百七十二條規定及司法院釋字第三八五號與第四二０號解釋之疑義，（４）最高行政法院九十八年度判字第一三三八號判決所適用之財政部八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條規定及司法院釋字第三八五號解釋及第四二０號解釋之疑義，（５）臺北高等行政法院九十八年度訴字第二０二三號判決，所適用之財政部八十六年十二月十一日台財稅第八六一九二二四六四號函，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十九條規定，逾越司法院釋字第三八五號、第四二０號解釋之疑義；
 
<  1  2  3   >
學員專區
{{ 'Loading...' }} {{ link.name }}
粉絲團
Instagram
生活圈
影音學習
填單諮詢
最新活動
司律一二試總複習
預購+法研生享優惠
司法特考總複習
考前100天掌握考點
司法四等狂作題班
練題衝刺、有效提分
司法官專攻班
高質高效、高錄取率