大法官解釋釋字第677號全國最專業法律輔考教育平台!高點法律網,

大法官解釋釋字第677號

公佈日期：2010/05/14

解釋爭點

監獄行刑法關於執行期滿者，應於其刑期終了次日午前釋放之規定，違憲？

重點提示

解釋文及解釋理由書重點摘錄

要旨

內容

限制人身自由之法定程序

1.	憲法第 8 條第 1 項規定：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。」
2.	本條規定之法定程序，係指凡限制人民身體自由之處置，不問其是否屬於刑事被告之身分，除須有法律之依據外，尚應分別踐行必要之司法程序或其他正當法律程序，並符合憲法第23條之規定，始得為之(釋字第384號、第588號解釋參照)。

系爭規定與憲法第8條、第23條規定之正當法律程序與比例原則之意旨有違

1.	國家對於受刑人之刑罰權，於刑期執行期滿即已消滅。
2.	系爭規定以執行期滿者，應於其刑期終了之次日午前釋放，將使受刑人於刑期期滿後，仍拘束人民身體自由於特定處所，而與剝奪人民身體自由之刑罰無異，系爭規定未明確規範類似限制刑事被告人身自由所應踐行之正當法律程序，與憲法第8條規定之正當法律程序即屬有違。
3.	另系爭規定考量受刑人釋放後之交通與人身安全，延至刑期終了之次日午前始行釋放受刑人，目的固屬正當，惟所謂刑期執行期滿當日，就執行刑罰目的之達成，並不以執行至午夜24時為必要，是於期滿當日之午前釋放，既無違刑期執行期滿之意旨，亦無受刑人交通與人身安全之顧慮，足見系爭規定關於受刑人應於其刑期終了次日午前釋放部分，尚非必要，亦與憲法第23條所定比例原則之意旨有違。

填單諮詢