高點法律網
大法官解釋 釋字第801號
公佈日期：2021/02/05
 
解釋爭點
中華民國86年11月26日修正公布之刑法第77條第2項（嗣94年2月2日修正公布同條時，移列同條第3項，僅調整文字，規範意旨相同）規定，關於無期徒刑裁判確定前未逾1年部分之羈押日數，不算入假釋已執行期間，是否合憲？
 
 
背景說明
  1. 聲請人許弘緯，因於中華民國（下同）90 年間犯殺人（累犯）案件，經臺灣高等法院判處無期徒刑，最高法院判決駁回上訴確定，於 92 年 12 月 9 日經檢察官執行指揮書發監執行迄今。
  2. 聲請人就該指揮書有關羈押及折抵之日數，向臺灣高等法院聲明異議，主張其於判決確定前共計受羈押 985 日，卻因刑法第 77 條第 3 項規定，致其上開羈押日數須扣除 1 年後始得算入同條第 1項之假釋已執行期間，侵害其憲法保障之權利。經臺灣高等法院裁定駁回後，提起抗告，最高法院 105 年度台抗字第 683 號刑事裁定（下稱確定終局裁定）無理由駁回確定。
  3. 聲請人不服，經用盡審級救濟途徑後，認確定終局裁定所適用之上開規定有牴觸憲法之疑義，於 105 年 11 月向本院聲請解釋。
  4. 基於探求聲請人之釋憲真意、修法前後法律規定意旨相同、聲請人有效權利保護等，本院爰認本件之解釋客體為 86 年11 月 26 日修正公布之刑法第 77 條第 2 項規定（下稱系爭規定）。
  5. 系爭規定雖非最高法院作成上開確定終局裁定之基礎，惟攸關該裁定所涉羈押及刑期折抵日數之爭議，並為貫徹聲請人有效權利保護所必要，本院予以受理。
 
1  
學員專區
{{ 'Loading...' }} {{ link.name }}
粉絲團
Instagram
生活圈
影音學習
填單諮詢
最新活動
司律大師級高分課
最聰明的學習選擇
案例演習雲端函授
名師親自領軍 指導點評
司律年度熱銷正規課
最高規格、品質最穩定
案例演習讀書會
助教手把手 輔導答疑