大法官解釋 釋字第801號 |
|---|
| 公佈日期：2021/02/05 |
| 解釋爭點 |
| 中華民國86年11月26日修正公布之刑法第77條第2項（嗣94年2月2日修正公布同條時，移列同條第3項，僅調整文字，規範意旨相同）規定，關於無期徒刑裁判確定前未逾1年部分之羈押日數，不算入假釋已執行期間，是否合憲？ |
| 四、本號解釋尚未解決之問題：83年1月28日修正公布之刑法第77條第2項之效力為何？ 本號解釋之審查標的為86年11月26日修正公布之刑法第77條第2項，即系爭規定，並已宣告其違憲而自公布日起失效。本號解釋解釋文指出系爭規定於94年2月2日修正公布同條時，移列同條第3項，僅調整文字，規範意旨相同。故94年2月2日修正公布之刑法第77條第3項應亦屬本號解釋之範圍，自本解釋公布之日起失效。 然而於86年刑法第77條修正施行前犯罪者，其假釋適用83年1月28日修正公布之刑法第77條之規定（刑法施行法第7條之1參照），本解釋公布後若有無期徒刑受刑人假釋係應適用83年1月28日修正公布之刑法第77條時，則該條第2項是否為本號解釋效力所及，即有疑問。本席認為該條項與系爭規定文字完全相同，規範意旨相同，且由本號解釋理由所著重「就羈押日數得否算入假釋之已執行期間⋯⋯即不應再刻意區別無期徒刑或有期徒刑」之觀點，亦應與本號解釋之結論相同。 【註腳】 [1] 本號解釋聲請人被判無期徒刑之犯罪時間為民國90年間，依刑法施行法第7條之2之規定，其假釋適用86年11月26日修正公布之刑法第77條規定，故本號解釋以86年11月26日修正公布之刑法第77條第2項為審查標的。但因其規範意旨與94年2月2日修正公布之刑法第77條第3項完全相同，故94年2月2日修正公布之刑法第77條第3項亦屬本解釋之審查範圍。 |
| < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > |
填單諮詢
最新活動