大法官解釋 釋字第785號 |
|---|
| 公佈日期：2019/11/29 |
| 解釋爭點 |
| 1.根據公務人員保障法，公務人員就影響其權益之不當公權力措施，於申訴、再申訴後，不得續向法院請求救濟，是否違憲？ 2.高雄市政府消防局有關外勤消防人員「勤一休一」勤休方式及超時服勤補償之相關規定，是否違憲？ |
| [8] 參見Die Entstehung des Deutschen Beamtengesetzes im ⅢReich, von Dr.Mattias Mack之介紹，見Die Entstehung des Deutschen Beamtengesetzes im III. Reich（最後瀏覽日期：2019年11月29日）。 [9] 見林明鏘，德國公務員制度之最新變革：兼論我國文官制度的危機，臺大法學論叢第40卷第4期，頁2037，2011年12月。 [10] 同註[9]，頁2044。 [11] 同註[9]，頁2062。 [12] 全文為「德意志帝國的權力菁英主要由官員階層組成，這完全是普魯士的作風。這些國家的公僕雖然有固定收入，經濟來源有保障，但是他們卻得面對一種未成年人的生活方式，因為，放棄個人意見的表達幾乎是工作分際的一部分。他們獲得社會的肯定和注目是因為他們在職位上的成就，而不是本身的創造力」，參若雅∙朵思／理查∙華格納著，莊仲黎譯，德國文化關鍵詞，頁385，麥田出版社，2017年4月初版。 [13]「大清刑事民事訴訟法」（1906年）、「新刑律草案」（1907年）、「大清現行刑律」（1910年）、「大清刑事訴訟律草案」（1911年）、「大清民事訴訟律草案」（1911年），見金滿樓，「紫禁城的落日」，頁231，大旗出版社，2016年初版。 [14] 同註[13]，頁232。 [15] 謝紅星，論清末立憲從官制改革入手之誤，中南大學學報（社會科學版）第20卷第2期，2016年4月。 [16] 見林明鏘著「我國公務人員保障法之研究」，載氏著，公務員法研究（一），國立台灣大學法學叢書系列120，頁173。 |
| < 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > |
填單諮詢
最新活動