大法官解釋 釋字第775號 |
|---|
| 公佈日期：2019/2/22 |
| 解釋爭點 |
| 一、刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，是否違反憲法一行為不二罰原則？又其一律加重本刑，是否違反憲法罪刑相當原則？ 二、刑法第48條前段及刑事訴訟法第477條第1項有關累犯更定其刑部分，是否違反憲法一事不再理原則？ |
| [9] 刑法第162條第5項規定：「配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親，犯第1項之便利脫逃罪者，得減輕其刑。」 [10] 刑法第244條規定：「犯第240條至第243條之罪，於裁判宣告前送回被誘人或指明所在地因而尋獲者，得減輕其刑。」 [11] 刑法第301條規定：「犯第298條至第300條之罪，於裁判宣告前，送回被誘人或指明所在地因而尋獲者，得減輕其刑。」 [12] 刑法第347條第5項規定：「犯第1項之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而釋放被害人者，得減輕其刑。」 [13] 包括國家情報工作法第22條之1、國家安全法第5條之1第4項、證人保護法第14條第1項、第3項、消費者債務清理條例第149條第2項、貪污治罪條例第8條、第12條、毒品危害防制條例第17條、組織犯罪防制條例第8條、刑事妥速審判法第7條、公職人員選舉罷免法第99條第4項、第5項、第100條第5項、第101條第4項、第5項、第111條第1項、公民投票法第36條第4項、第5項、總統副總統選舉罷免法第86條第4項、第5項、第89條第4項、第5項、第97條第1項、兒童及少年性剝削防制條例第43條、海岸管理法第40條、槍砲彈藥刀械管制條例第8條第6項、入出國及移民法第43條第2項、人口販運防制法第29條、第37條、陸海空軍刑法第17條第4項、第18條第4項、第19條第4項、第25條、第39條第1項、第41條第2項、第51條、第58條第6項、第59條第5項、妨害兵役治罪條例第9條、菸酒管理法第48條第3項、銀行法第125條之4第1項、第2項、信用合作社法第38條之4第1項、第2項、金融控股公司法第57條之2第1項、第2項、洗錢防制法第16條第2項、票券金融管理法第58條之2第1項、第2項、信託業法第48條之3第1項、第2項、保險法第168條之3第1項、第2項、證券交易法第171條第4項、第5項、第174條第4項、期貨交易法第112條第2項、第3項、證券投資信託及顧問法第105條之1第3項、第4項、第109條第2項、資恐防制法第11條第2項、著作權法第91條之1第4項、商業會計法第73條、道路交通管理處罰條例第86條第2項、食品安全衛生管理法第50條第3項、森林法第52條第6項、農業金融法第41條、水土保持法第32條第1項、空氣污染防制法第95條第4項、第5項、水污染防治法第39條之1第4項、毒性及關注化學物質管理法第54條第4項及第5項等規定。 [14] 刑法第70條規定：「有二種以上刑之加重或減輕者，遞加或遞減之。」 [15] 本院釋字第271號解釋文：「刑事訴訟程序中不利益於被告之合法上訴，上訴法院誤為不合法，而從程序上為駁回上訴之判決確定者，其判決固屬重大違背法令，惟既具有判決之形式，仍應先依非常上訴程序將該確定判決撤銷後，始得回復原訴訟程序，就合法上訴部分進行審判。⋯⋯」 [16] International Covenant on Civil and Political Rights Article 14 paragraph 7 states that: ‘No one shall be liable to be tried or punished again for an offence for which he has already been finally convicted or acquitted in accordance with the law and penal procedure of each country.’ [17] HUMAN RIGHTS COMMITTEE, Ninetieth session, Geneva, 9 to 27 July 2007, General Comment No. 32 states that: ‘…56. The prohibition of article 14, paragraph 7, … does not prohibit the resumption of a criminal trial justified by exceptional circumstances, such as the discovery of evidence which was not available or known at the time of the acquittal.’ https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/TBSearch.aspx?Lang=en&TreatyID=8&DocTypeID=11 last visited: February 9, 2019. [18] U.S. CONST. amend. V provides that: ‘… nor shall any person be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb;…’ http://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/frontmatter/organiclaws/constitution&edition=prelim last visited: February 10, 2019. [19] North Carolina v. Pearce, 395 U.S. 711 (1969). [20] Aleman v. Illinois, 313 Ill.App.3d. 51 (2000). [21] Arizona v. Washington, 434 U.S. 497 (1978). [22] U.S. ex. Rel. Ferrari v. Henderson, 474 F.2d 510 (2nd Cir. 1973), cert. denied, 414 U.S. 843 (1973). |
| < 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 > |
填單諮詢
最新活動