大法官解釋 釋字第775號 |
|---|
| 公佈日期：2019/2/22 |
| 解釋爭點 |
| 一、刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，是否違反憲法一行為不二罰原則？又其一律加重本刑，是否違反憲法罪刑相當原則？ 二、刑法第48條前段及刑事訴訟法第477條第1項有關累犯更定其刑部分，是否違反憲法一事不再理原則？ |
| [9] Strafprozeßordnung (StPO) §362 (Wiederaufnahme zuungunsten des Verurteilten) “Die Wiederaufnahme eines durch rechtskräftiges Urteil abgeschlossenen Verfahrens zuungunsten des Angeklagten ist zulässig, 1. wenn eine in der Hauptverhandlung zu seinen Gunsten als echt vorgebrachte Urkunde unecht oder verfälscht war; 2. wenn der Zeuge oder Sachverständige sich bei einem zugunsten des Angeklagten abgelegten Zeugnis oder abgegebenen Gutachten einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Verletzung der Eidespflicht oder einer vorsätzlichen falschen uneidlichen Aussage schuldig gemacht hat; 3. wenn bei dem Urteil ein Richter oder Schöffe mitgewirkt hat, der sich in Beziehung auf die Sache einer strafbaren Verletzung seiner Amtspflichten schuldig gemacht hat; 4. wenn von dem Freigesprochenen vor Gericht oder außergerichtlich ein glaubwürdiges Geständnis der Straftat abgelegt wird.” （見https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__359.html ，最後瀏覽日2019/02/22） 第362條 （為受有罪判決人不利益之再審） 下列情形，為[狹義]被告之不利益，得對經由確定判決所終結之程序聲請再審： 1.審判期日中為[狹義]被告之利益作為真實證書出示之證書，係偽造或變造； 2.證人或鑑定人在提供對[狹義]被告有利之證言或鑑定意見時，故意或過失為反宣誓義務，或有責地故意作出虛偽而未經宣誓之陳述； 3.參預判決之法官或參審員，違反與案件有關之違反職務義務之可罰行為； 4.經宣判為無罪之人，在法庭中或法庭外就犯罪作出可信之自白時。 參見連孟琦譯，《德國刑事訴訟法-附德國法院組織法選譯》，頁334-335（初版第1刷，2016年9月）。 [10] 信賴利益之保護原非無條件，參見行政程序法第119條：「受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者」。 |
| < 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 > |
填單諮詢
最新活動