首頁大法官解釋 大法官解釋 釋字第727號 公佈日期：20150206 解釋爭點 對不同意眷村改建之眷戶，主管機關得逕行註銷其眷舍居住憑證及原眷戶權益之規定，違憲？ 解釋要旨 相關法條 重點提示 解釋文 解釋理由書 解釋意見書 新聞稿 案情摘要 10 蘇斌文 認最高行政法院 102 年度裁字第號裁定，所適用之國軍老舊眷村改建條例第 22 條第 1 項規定，有牴觸憲法第 7 條、第 15 條及第 23 條規定之疑義，聲請解釋案。 11 臺北高等行政法院第五庭 為審理臺北高等行政法院 102 年度訴字第 419 號國軍老舊眷村改建條例事件，認應適用之國軍老舊眷村改建條例第 22 條規定，有牴觸憲法第 23 條所定比例原則，侵害人民受憲法第 10 條、第 15 條所保障之居住自由及財產權之疑義，聲請解釋案。 指摘系爭規定關於註銷部分，未設除斥期間，有違憲疑義部分，未提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由。 12 臺北高等行政法院第五庭 為審理臺北高等行政法院 100 年度訴更一字第 215 號國軍老舊眷村改建條例事件，認應適用之國軍老舊眷村改建條例第 22 條規定，有牴觸憲法第 23 條所定比例原則，侵害人民受憲法第 10 條、第 15 條所保障之居住自由及財產權之疑義，聲請解釋案。 指摘系爭規定關於註銷部分，未設除斥期間，有違憲疑義部分，未提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由。 13 羅家基等 14 人 認最高行政法院 103 年度判字第 68 號判決，所適用之中華民國 96 年 1 月 3 日修正公布之國軍老舊眷村改建條例第 22 條規定，有牴觸憲法第 15 條及第 23 條之疑義，聲請解釋案。 14 張圓圓等 7 人 認最高行政法院 103 年度判字第 196 號判決，所適用之國軍老舊眷村改建條例第 22 條第 1 項規定，有牴觸憲法第 7 條、第 10 條、第 15 條及第 23 條規定之疑義，聲請解釋案。 15 徐少亭等 10 人 認最高行政法院 103 年度判字第 68 號判決，所適用之中華民國 85 年 2 月 5 日制定公布之國軍老舊眷村改建條例第 22 條規定，有侵害人民受憲法第 10 條、第 15 條所保障之居住自由、財產權及牴觸憲法第 23 條所定比例原則之疑義，聲請解釋案。 < 1 2 3 司律二試 高分詳解 學員專區 學員專區 {{ 'Loading...' }} {{ link.name }} 粉絲團 Instagram 生活圈 影音學習 訂閱電子報 填單諮詢 想瞭解相關課程請填妥下列相關資料，服務人員將儘速與您聯繫。 詢問類科： 上課方式： 詢問班別： 詢問課程內容： 姓名： 電話： Email： 本人同意高點‧知識達公司及其關係企業與合作對象，得直接或間接蒐集、處理及利用本人之個人資料。 *驗證碼 (請區分大小寫) (*星號表必填欄位) 最新活動 在校生團報 多人組團再加碼 國立法研專攻班 重要文章與練題 司律面授班 116年度年末新班開課 116司律函授 線上+線下輔導 在校生團報 多人組團再加碼 國立法研專攻班 重要文章與練題 司律面授班 116年度年末新班開課 116司律函授 線上+線下輔導
