上一篇貼文談到～如果甲將A房地所有權移轉予乙之真意是「讓與擔保」，甲、乙理應作哪些安排。

一般又正常的情形是～乙不會以A房地抵押借款！只要A房地所有權登記於乙的名下，一旦甲未能按時清償債務，乙即可終局取得A房地所有權以取償。就這麼簡單！

可本案事實卻不是這樣。
乙於取得A房地所有權後，立即以A房地設定抵押借款，拿到了錢，一部分用以清償及塗銷A房地原有的抵押債務、一部分則放進乙的荷包裏。
到此為止，乙的債權實已獲得完全的清償了！但這樣的作法，實與「讓與擔保」有很大的出入，前已說明。

還有，如果甲、乙之真意是「讓與擔保」，甲不會、也不需要委任乙以A房地抵押借款。
一旦乙自個兒決定以A房地抵押借款，乙是名義上的債務人，實際上是由誰還款呢？
如果妳 (你) 是甲，願意還這筆錢嗎？
別儍了，孩子，甲當然不會還這筆錢呀！
這和上一篇貼文所述，當甲、乙間的協議是「借名登記」及「委任」的混合契約，實際還款之人是甲，很不一樣！

簡言之，如果甲、乙之真意是「讓與擔保」，甲不會「委任」乙借款；一旦乙擅作主張，以A房地抵押借款，甲是不可能理會這筆帳的。

經過這樣的解析可知，在乙以A房地抵押借款之後，究竟是誰在清償這筆貸款？這個看不起眼的間接事實，可能足以為甲、乙間之真意為何，提供佐證。

寫了半天，這就是我想推衍出的結論！