(三) 綜合型：

看到「綜合型」，想起以前到夜市閒逛的日子。信步走進一家豆花店，看到琳瑯滿目、各式各樣不同的選擇，正在愁著為什麼沒有五個胃的時候，看到「招牌豆花」！啊！就這個啦！

為了不砸了自己的「招牌」，老闆肯定是將自己的拿手絕活、最有信心的配料，加在這碗「招牌豆花」裏。所以，一碗招牌豆花，一定能嚐到這家店的所有精華！

同理，「綜合型」就是綜合了「將來型」與「過去型」（這有沒有扯太遠了呀？）

可問題是～什麼樣的扶養爭議會綜合了「將來」和「過去」呢？

要想對這種類型有正確的了解，千萬不要執著在「將來」和「過去」這幾個字。
建議各位忘掉「將來」和「過去」這四個字，從「裁量酌定」和「權利認定」這幾個字出發，反而更能切中其本質。

所謂「綜合型」，以下這個例子最為經典：甲有四名子女，只有其中一名子女A在甲晚年時善盡孝道，予以適當的照護及扶養。甲過世後，A即向其他三位手足B、C、D請求償還墊付的扶養甲之費用。

為什麼這是「綜合型」呢？

第一，B、C、D三人之所以沒有善盡孝道，好好扶養甲，可能是對是否負有扶養義務，存有爭執。
所以，當A請求B、C、D三人償還過去代墊的扶養費用時，如B、C、D就其有無扶養義務提出爭執時，法院當然應先就此予以認定。
這和「過去型」的扶養事件，當事人可能就有無協議存在？是否依協議負有扶養義務？等存有爭執，是一樣的。

第二，即便B、C、D依法對甲負有扶養義務，想賴都賴不到，但每人究應給付多少扶養費？如何給付？爭論不休。
有的認為應該讓父母開心的貽享天年，每人、每月至少應負擔新臺幣5萬元；但有人主張這超過自己的經濟能力，無力負擔……

這和「將來型」之扶養事件，當事人對於「將來」應負擔多少扶養費用？是一萬還是五萬元？還有，應如何負擔？是～每月一日以現金給付？還是每逢初一、十五匯款即可？這兒的爭議，豈不是一模一樣？

那麼，綜合前述兩點，一是與「過去型」相近、一是與「將來型」相似，稱之為「綜合型」，真的是再貼切不過了！
---

希望以上幾篇貼文的整理，能讓各位在準備家事事件法時，不再覺得這套法規是個沈重的負擔；反而是～一邊讀著家事事件法、一邊複習身分法，輕鬆又愜意的一網打盡，還同時一邊感謝李老師的分享。
果如是，那～李老師會說：太好了！不客氣！（全文完）