教了「案例演習班」之後，才知道同學們五花八門的實例題準備法，很精彩、也很有創意，包括：製作「樣板」！

有不少同學很天才的，找出幾種常考或者自己比較不拿手的題型，預先想好：如果是這樣的題目，第一段的第一句怎麼寫？第二段又如何承接？考前還不忘多念幾次，務求進了考場，一拿到這樣的題目，立即像反射動作般的寫出來。

我說出了妳（你）的秘密了嗎？妳（你）也是這樣準備考試的嗎？

哈！李老師沒有要罵人啦！雖然不能一竿子打翻一船人的說～這是不對的方法，但還是很直白的告訴各位：我絕對不會用這樣的方法。

考題千變萬化，不太理解製作這樣的「樣板」，功效如何？
但如果妳（你）已經製作了不少樣板，就繼續用吧，別浪費了過去的心血結晶。可要注意的是：

1.切忌廢話太多。

看過同學們自己製作的「可愛樣板」，共同特色是：詳列每一個構成要件的定義。
其實，平時念書時就應該常常注意這些定義式的說明，多念、多留意，輪到自己寫考卷時，才可以寫出比較像法律人寫出來的文字，閱卷老師拿到考卷才不會懷疑：這考生是不是走錯考場啊？

但考試時，一定要知道變通，千萬別把準備好的樣板文字，一字不漏的寫下來。（以前甚至遇到過有同學拿到題目，也不看清楚，急急忙忙的就將準備多時的樣板文字套用上去。結果～豈是個慘字了得！從第一個字就寫錯方向了…）

不是本題考點的構成要件，就不要提了，沒人會因而誤以為妳（你）不知道這也是構成要件之一。

嗯，以上的提醒，好像是自明之理，但拿到考卷時，什麼是必須強調、多寫幾個字的構成要件？哪些要件根本不需要提它？可不容易判斷，而且高下立見！

再以上一篇貼文裏的示範擬答為例，各位可以看出那兒埋了什麼伏筆嗎？哪一句或哪幾句是最重要的嗎？

「暴利行為」的構成要件，既不難理解、也很容易記，但其中有一點是大多數人都不曾注意的：
民法第74條第1項規定，必須是「乘」他人急迫、輕率或無經驗而使其為財產給付，並足認顯失公平者，才有可能該當「暴利行為」。

這個「乘」字該怎麼解釋？如果行為人根本不知站在面前的這個人，如此這般沒見過世面或者這麼急切的需要資金供週轉，也就是對表意人的急迫、輕率、無經驗，毫無認識，可以構成「暴利行為」嗎？

不行滴！
換言之，行為人必須「明知」表意人有急迫、輕率、無經驗之情事。可以想見的，在訴訟上要證明行為人主觀上有明知之情事，很困難，所以暴利行為不容易成立。

因此，回頭看看上一篇貼文裏的示範擬答，一、(二)主觀要件那一段裏最重要、同時也在為後面舖梗的是：「且行為人對於相對人主觀上有急迫、輕率或無經驗之情事，及相對人所為之財產給付於客觀上顯失公平等，有清楚的認識，始符合本條項所稱「乘」他人急迫等情事之要件。」

這點認知，妳（你）或許平時沒注意、也有可能大多數考題沒考到，所以在製作妳（你）的可愛樣板時，壓根沒提到；拿到考題時，也沒發現這才是考點所在，自然在第一段請求權基礎裏，所有構成要件都提到了，就是沒想到這個要件，那就～殘念了……

2.務求說理（涵攝）清楚。

第二個要提醒各位注意的，也是自製的「樣板」裏不容易作到的～說理（涵攝）要清楚。
「樣板」的準備，至多只能寫到～第一句該寫些什麼？某些定義大概要怎麼寫，才能切中要點又不致太過冗長；換言之，大概只能事先準備好第一段請求權基礎該怎麼寫。

但第一段根本不是得分的關鍵（只要沒把請求權基礎根本弄錯就行了）。

得分關鍵只有一個：說理（或者有人稱「涵攝」，亦即如何將法律規定套用到案例事實）要清楚！因為很重要，所以要說五遍：說理說理說理說理說理要清楚！（我真的是太無聊了）

說理、涵攝部分呢，是在 “Body Paragraphs” 第二段以後，也就是上上一篇貼文裏的二、本案分析，那一段才要寫的重點。

所以呢，別這麼天真的以為準備了各式各樣的「樣板」，而且記熟了，就可以悠悠哉哉的應付實例題考試囉～～