告知義務不實說明與保險事故間之因果關係─最高法院104年度台上字第844號判決 文章下載

1.保險法第64條第2項但書之因果關係不存在應如何判斷？實務上有以要保人須舉證證明未說明之事項與已發生之保險事故間，並無任何關聯、牽涉、影響或可能性；亦有見解認為應另以相當因果關係為判斷基礎。 2.而本案最高法院認為該條項但書中，若要保人心存僥倖，其關聯性應存在於未說明之事實與保險人對於危險之估計間，若二者有關聯性，保險人之解除權仍得行使。 3.此見解進一步限縮該條項但書抗辯之要件，然此關聯性實際上已於同法第64條第2項解除權要件「足以變更或減少保險人對危險之估計」中存在，此時再以同一關聯性限縮同條項但書之援引，將使該條但書形同具文，實有再為審究之餘地。