關係企業擔任法人董監的爭議—評臺灣高等法院高雄分院102年度上字第326號民事判決 文章下載

關於公司法第27條第2項與證券交易法第26條之3之立法過程，係在強化監察人之獨立性，為避免公司經營陷入「董監狼狽為奸」，則公司法第27條第2項所稱代表人，亦應包括與其有控制或從屬關係公司指派之代表人，亦即應與證券交易法第26條之3第2項為同一解釋。同一公司藉由公司法第27條指派代表分別擔任董事及監事，無異是違反公司法第222條精神之脫法行為。