上一篇貼文提到四個層次的問題，第一個層次，各位在任一本教科書都可以找到答案，就不多說了。今天從第二個層次的問題，開始談起。

第二個層次：停止條件，可以附在債權行為，當然也可以附在物權行為，而且還包括動產和不動產物權行為。停止條件成就後，對於該法律行為之效力的影響，將會因該法律行為之性質的不同而異。

1. 債權行為：雖然明台大老師的書裏，從「民法總則」到「民法物權」，經常強調～成立和生效要件的區分，在大多數情形是沒有意義的，但「條件」是個例外！「條件」是附在意思表示裏的，這個原則一定要牢牢記住！因此，在債權契約，雖然有要約、有承諾，但是當要約和承諾附有停止條件，在條件成就之前，儘管要約和承諾已達成合致，該債權契約只是成立，還未生效。非得等到停止條件成就後，債權契約正式發生效力了，債權人對債務人始取得了一定作為或不作為請求權，可以請求債務人依約履行，債務人亦負有履行義務。
2. 動產物權行為：這個部分也是簡單的，但依照明台大老師的習慣，這兒也要像債權行為一樣，抽絲剝繭地將動產物權行為「解剖」一下，看看「條件」藏在哪兒？
   1. 動產物權行為之要件，就兩個而已：讓與合意＋交付。交付是事實行為，不可能附條件，所以條件一定是附在「讓與合意」裏。物權行為的「讓與合意」，其意義與債權行為之「意思表示合致」，是一樣的意思，只是在不同的地方，用不同的名詞而已，這也是明台大老師從書裏講到課堂上，不斷反覆強調的概念。
   2. 因此，附停止條件的動產物權行為，說穿了，該停止條件乃是附在雙方當事人的「讓與合意」。因此，當停止條件成就時，受讓人是否立刻取得了該動產物權？要看看受讓人是否已受「交付」而定；如果已受交付，在停止條件成就時，讓與合意發生效力，動產物權行為的要件即已完備，當然可以立刻取得該動產物權。
   3. 於是，各位回想一下，教科書裏只要談到附停止條件的物權行為，大多以分期付款買賣作為例子。比如說：妳（你）想買一套傢俱、一輛汽車，賣場推出分期付款專案，只要先付頭期款，傢俱可以先讓妳（你）立刻搬回家、車子也可以輕鬆開回家，但是得等到全部價款付清了，買受人才能取得傢俱所有權。「價款全部付清才能取得所有權」，是為停止條件，而且是附在移轉所有權之物權行為的「讓與合意」裏（而不是附在買賣契約的意思表示合致裏喔）。因為買受人已取得了傢俱的占有，在付清價款的那一刻，讓與合意又因為停止條件成就而發生效力，所以買受人已取得了傢俱的所有權。
   4. 可如果因為某些特殊原因，比如說：促銷方案實在很糟糕，只為消費者保留以優惠價格購買的權利，但在付清全部價金之前，傢俱、汽車就是不給妳（你），免得一旦有「奧客」出現，東西到手了立刻消失，賣方可就虧大了。果真有這麼苛的促銷方案，但還是有人願意買！那麼，在買受人付清價金，停止條件成就了，讓與合意已經發生效力，可還沒有取得標的物的占有，買受人取得了標的物之所有權了嗎？
   5. 當然還沒！既然動產物權行為還未發生效力，忙了半天，買受人仍然僅依已經成立生效的買賣契約，取得了「請求出賣人交付傢俱」的權利。沒錯！一個附有停止條件之動產物權行為，倘若受讓人還未取得標的物之占有，在停止條件成就後，其法律效果和附停止條件之債權行為於條件成就後的效力，沒有兩樣！