首頁法律小小說法律小小說01-阿正週記9.從軍官與魔鬼看『當事人進行主義』
法律小小說 - 阿正週記
從軍官與魔鬼看『當事人進行主義』
讓各位讀者看了連續幾週又臭又硬的阿正週記後，阿正決定不再做茅坑裡的石頭，這週就來點輕鬆點的吧！由於阿正平日別無嗜好，只愛看看電影，接下來的單元就來談談法律電影。 　　

說到法律電影，阿正第一個想到的男主角是湯姆克魯斯，他在「軍官與魔鬼」及「黑色豪門企業」中分別扮演不同類型的年輕律師，結局當然都是他完成了不可能的任務。呃……談到「不可能的任務」，這部電影如果由法律的角度來看，那可是充分地違反了刑事訴訟法上強制處分的基本精神（如果劇中人屬偵察之輔助機關的話），所以還是等阿正成了影評人時再來介紹它吧。 　　

首先和大家談軍官與魔鬼（A few Good Men）。這部電影最後有相當精彩的法庭戲，特別是阿湯哥把「當事人進行主義」下詰問證人的藝術發揮的淋漓盡致，在法官頻頻禁止之下，仍然使得真正的兇手認罪－也就是硬生生地把證人變成被告－由證人變成被告的將軍一氣之下想要逕自離開法庭，無奈法官大人一聲令下，仍不免成了階下囚。看到阿湯哥的演出，我們也不難想像何以實務界支持將當事人進行主義引入刑事訴訟法的人不在少數，只是不知道他們是不是要考慮一下改改「俗擱有力」的律師服？參考一下劇中的美國海軍軍裝吧！ 　　

沒看過這部電影的同胞們別急著去租VCD，先看看下面註腳的法條你是否唸過，再想想在這段劇情中的法律問題！首先，將軍的「被告」地位是何時形成的？再來，他在阿湯哥一再使用激將法下所為的自白「是的，是我下令......」是否屬於刑事訴訟法第一百五十六條第一項之非任意性自白？最後，該條項中取得自白之不正方法係如劇中辯方律師（非檢、審方）所為時，法律效果如何？各位看倌知道答案嗎？ 　　

這部電影還有其他有趣的問題，我們下週再聊......（慘了慘了，怎麼我自己也不知道答案，真是#$@%&）……（待續）
上一期　下一期
想瞭解相關課程請填妥下列相關資料，服務人員將儘速與您聯繫。

詢問類科： 上課方式： 詢問班別：

詢問課程：

姓　名： 電　話：
E - Mail ：

本人同意高點‧知識達公司及其關係企業與合作對象，得直接或間接蒐集、處理及利用本人之個人資料。

* 驗 證 碼 按一下重取驗證碼 (請區分大小寫)