大法官解釋 釋字第697號 |
|---|
| 公佈日期：2012/03/02 |
| 解釋爭點 |
| 貨物稅條例規定，委託代製貨物由受託產製廠商為納稅義務人；凡設廠機製之清涼飲料品應課徵貨物稅，違憲？ |
| 解釋要旨 |
| 系爭規定及函釋不違憲。理由： 1. 貨物稅條例2 條1 項2 款規定，雖未明定何階段之受託產製廠商為納稅義務人，尚非不能根據貨物類型之特徵及產製過程認定，與法律明確性無違。惟於委託多家廠商分工之情形，立法機關宜明定完成應稅貨物之產製階段，適時改進相關規定。 2. 同條例8 條1 項之清涼飲料品，凡符合購買後開封即可飲用之特性者均屬之，亦與明確性原則無違。 3. 立法者選擇設廠機製之清涼飲料品課徵貨物稅，係基於國家財經政策考量，並非恣意，不違平等原則。 4. 財政部函對飲料品之認定與燕窩類飲料為清涼飲料之認定，符合社會通念，不違反租稅法律主義。 5. 同條例 32 條 1 款規定，具漏稅罰性質，乃為防止漏稅達正確課稅之目的，未逾立法裁量範圍，不牴觸比例原則。 |
| 1 |
填單諮詢
最新活動