大法官解釋 釋字第683號 |
---|
公佈日期:2010/12/24 |
解釋爭點 |
勞保現金給付未於收到申請之十日內發給不加計遲延給付利息,違憲? |
【註腳】 [1]BVerfGE, 1, 264/278. [2]參見陳新民,憲法財產權保障之體系與公益徵收之概念,收錄於:憲法基本權利之基本理論,上冊,元照出版公司,二OO二年五版,第二九四頁至二九五頁。 [3]陳新民,行政法學總論,民國九十四年,修訂八版,第八十八頁,註十四處。 [4]H. Maurer, Allgemeine Verwaltungsrecht, 2004, 15. Aufl., §6, Rdnr. 14.由於H. Maurer教科書在德國最為風行,我國學界受其影響者多。見:陳敏,行政法總論,民國九十八年六版,第一百七十三頁;吳庚,行政之理論與實用,民國九十四年九版,第八十七頁。許宗力,論法律保留原則,收錄於:法與國家權力,一九九九年,元照出版公司,第一七一頁以下。 [5]陳新民,憲法委託的概念,收錄於:憲法基本權利之基本理論,上冊,第五十二頁以下。 [6]R. Zuck, Das Recht der Verfassungsbeschwerde, 2. Aufl., 1988, Rdnr. 493. [7]R. Zuck, Das Recht der Verfassungsbeschwerde, S.230, Fn.778. [8]R. Zuck, Das Recht der Verfassungsbeschwerde, Rdnr. 499. [9]陳新民,憲法委託的概念,第九十三頁。 [10]Peter Badura, Staatsrecht, 4. Aufl., 2010, D61. [11]參見立法院第七屆第一次會期第三次會議關係文書,院總字第四六八號,委員提案第七八O五號,民國九十七年三月五日。 [12]陳新民,憲法委託的概念,第七十四頁。 [13]參見陳新民,憲法財產權保障之體系與公益徵收之概念,第二九九頁以下,及第三O四頁。 [14]這也是本席自德國完成學業歸國後所發表的第一篇學術論文:憲法委託的概念(見上註),原刊載政大法學評論,第二十九期,民國七十三年六月。 |
< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |
填單諮詢
最新考試專區