大法官解釋 釋字第160號 |
|---|
| 公佈日期：1979/12/21 |
| 解釋爭點 |
| 上訴第三審利益額之規定合憲？ |
| 解釋意見書 |
| 不同意見書一： 大法官 陳世榮 解釋文 法院之權限及審級等如何定之，係屬立法政策上問題，民事訴訟法第四百六十六條第一項：對於財產權之訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益未逾八千元者，不得上訴至第三審法院之規定，與憲法第一條、第十六條及第二十三條並不牴觸。 理由書 對於財產權之訴訟之第二審判決、得否上訴第三審法院、歸根結底是審級制度問題。本件聲請人所援用之憲法第十六條規定、其旨趣，係在保障人民之訴訟權、使法院有受理而為審判之義務，並非就如何定審級之規定，自不待言，關於審級制度、憲法未設何規定、則應解為委由立法得適宜定之，民事訴訟法第四百六十六條第一項規定、與憲法第十六條並不牴觸、固與憲法第一條及第二十三條亦無牴觸。 |
| 1 2 > |
填單諮詢
最新活動