大法官解釋 釋字第766號 |
|---|
| 公佈日期：2018/07/13 |
| 解釋爭點 |
| 100年6月29日修正公布之國民年金法第18條之1規定，遺屬年金自提出申請且符合條件之當月起按月給付部分，是否有違憲法第15條保障財產權及生存權之意旨？ |
| （五）退而言之，縱由財產權保障切入，因國民年金法第28條已設有消滅時效規定，系爭規定在消滅時效之外，再附加權利行使始點限制，自難謂其限制手段為合理必要，即本件解釋不必兼引憲法第15條生存權為依據，即已屬違憲。引用生存權為依據，反易生困擾。 五、本件解釋認系爭規定違憲之結論應可贊同，但其論理未由平等權（平等原則）著眼，未延續本院釋字第694號及第701號解釋以違反平等原則之脈絡，一以貫之，誠屬可惜。 【註腳】 [1] 應考試服公職權，以1種基本人權計，就此有不同見解。 [2] 本院釋字第414號解釋大法官吳庚、蘇俊雄、城仲模部分不同意見書中稱：「性質相同之事件法律所採取之限制手段不應有明顯之差異，否則均與比例原則有悖」，殆同此意旨。 [3] 平等權包括法律適用之平等、立法之平等，本件可以由立法平等著眼。 [4] 老年年金給付不排富，國民年金法第29條、第30條規定參照。 |
| < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > |
填單諮詢
最新活動