大法官解釋 釋字第734號 |
|---|
| 公佈日期：20151218 |
| 解釋爭點 |
| 廢棄物清理法授權公告污染環境行為，主管機關據以公告未經核准於其所示場所、以所示之方式設置廣告物者為其範圍，違憲？ |
| [17]否則，在論理上可否合理化系爭規定所援的廢棄物清理法第27條的其他1到第10款為「一般行為自由」之管制，而第11款突然一變轉為言論自由之限制乎？ [18]可參見陳新民，李光耀的法治觀—以中國法家思想來驗證，當代公法新論─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，上冊，元照出版社，2002年7月，第682頁。 [19]陳新民，行政法學總論，新九版，2015年10月，第181頁。 [20]Gustav Radbruch, Aphorismen zur Rechtsweisheit, 1963, S.111. [21]賴特布魯赫這句名言「也危及了放在玻璃櫥窗內易碎的磁器」，馬上會令人聯想到著名的1938年11月9日晚上納粹政權發動反猶太人的暴動，全國砸碎了7500家猶太人的商店，致使全國到處城市街道上撒滿了碎玻璃，史稱「碎玻璃窗之夜」（the Night of Broken Glass）。但在德國國家宣傳機器──宣傳部長戈培爾的煽惑，改稱為「水晶之夜」（Kristallnacht），而將此暴動神聖化。賴特布魯赫當是指此史實為戒。 |
| < 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 > |
填單諮詢