首頁大法官解釋 大法官解釋 釋字第725號 公佈日期：20141024 解釋爭點 大法官解釋宣告法令違憲定期失效者，於期限內原因案件不得據以請求救濟，違憲？ 解釋要旨 相關法條 重點提示 解釋文 解釋理由書 解釋意見書 新聞稿 案情摘要 附表：本件合併審理之 4 聲請案 聲請人 案件事實 確定終局裁判 聲請案 ( 一 ) 高克明 聲請人係尖美建設開發股份有限公司之法人董事中央投資股份有限公司之代表人，因不服財政部證券暨期貨管理委員會 ( 現由行政院金融監督管理委員會承受 )89 年間以該公司未依限補足全體董事總持股數為由，處新台幣 60 萬元罰鍰，循序爭訟敗訴後，認公開發行公司董事、監察人股權成數及查核實施規則相關規定有違憲疑義，聲請解釋。 大法官作成釋字 638 號解釋，宣告上開規則第 8 條相關規定違憲，應於解釋公布日起， 6 個月內失效。 聲請人據以聲請再審，惟仍為最高行政法院 98 年度判字第 1500 號判決駁回，爰就釋字第 177 號及第 185 號解釋聲請補充解釋，並請求宣告行政訴訟法第 273 條第 2 項規定違憲。 最高行政法院 98 年度判字第 1500 號判決 聲請案 ( 二 ) 黃益昭 聲請人係中科院技術員於 16 年年資退休後，再任行政院原子能委員會技術員， 94 年 1 月再退休，認依公務人員退休法施行細則規定併計前後年資受最高年資限制，其年資減為 35 年 ( 包含服役，聲請人實際公職資歷共 45 年 ) ，影響權益，循序爭訟敗訴後，認相關規定違憲，聲請解釋。 大法官作成釋字 658 號解釋，宣告公務人員退休法施行細則第 13 條第 2 項相關規定違憲，應自解釋公布日起，至遲於屆滿 2 年時失效。 聲請人據以聲請再審，惟仍為最高行政法院 98 年度裁字第 2838 號裁定駁回，爰就釋字第 177 號及第 185 號解釋聲請補充解釋。 最高行政法院 98 年度裁字第 2838 號裁定 聲請案 ( 三 ) 柯芳澤 張國隆 聲請人原均任職銀行負責外匯作業暨審核業務，因出口押匯遭國外開狀銀行拒付，涉犯貪污罪之重大嫌疑，分別遭羈押 1500 日與 925 日，嗣案經最高法院判決無罪確定，爰依法請求冤獄賠償，案經司法院冤獄賠償法庭駁回後，認冤獄賠償法規定有違憲疑義，聲請解釋。 大法官作成釋字第 670 號解釋，宣告冤獄賠償法第 2 條第 3 款相關規定違憲，應自解釋公布日起，至遲於屆滿 2 年時失其效力。 聲請人據以聲請重審，惟仍為司法院冤獄賠償法庭 99 年度台重覆字第 22 號及第 23 號重審決定駁回，爰就釋字第 177 號及第 185 號解釋聲請補充解釋。 司法院冤獄賠償法庭 99 年度台重覆字第 22 號及第 23 號重審決定 聲請案 ( 四 ) 王廣樹 聲請人不服其土地及建物為台北市政府納入都市更新計畫之範圍內，循序爭訟敗訴後，認都市更新條例相關規定違憲，聲請解釋。 大法官作成釋字第 709 號解釋，宣告都市更新條例第 19 條及相關規定違憲，應於解釋公布日起 1 年內檢討修正，逾期失效。 聲請人據以聲請再審，惟仍為最高行政法院 102 年度裁字第 936 號裁定駁回，爰就釋字第 177 號及第 185 號解釋聲請補充解釋，並請求宣告最高行政法院 97 年度判字 615 號判例違憲。 最高行政法院 102 年度裁字第 936 號裁定 < 1 2 學員專區 學員專區 舊生回門禮 粉絲團 Instagram 生活圈 影音學習 訂閱電子報 填單諮詢 想瞭解相關課程請填妥下列相關資料，服務人員將儘速與您聯繫。 詢問類科： 請選擇律師司法官大陸法考民間公證人三等書記官檢察事務官偵實組檢察事務官財經組檢察事務官電資組行政執行官司法事務官法院公證人公設辯護人觀護人監獄官家事調查官心理輔導員心理測驗員法研所四等書記官法警執達員執行員監所管理員錄事庭務員高考法制其他 上課方式： 請選擇面授課程雲端課程VOD課程(網路學院) 詢問班別：請選擇台北政大淡江北大羅東中壢新竹台中逢甲東海中科彰化雲科嘉義中正台南高雄 詢問課程內容： 姓名： 電話： Email： 本人同意高點‧知識達公司及其關係企業與合作對象，得直接或間接蒐集、處理及利用本人之個人資料。 *驗證碼 (請區分大小寫) (*星號表必填欄位) 最新活動 司律經典大師高分課 最聰明的學習選擇 115司律函授預購中 高規格 高品質 雲端好課 司特申論寫作正解班 課+輔+測 高效學習法 114狂作題班招生中 上榜率破六成搶手課 司律經典大師高分課 最聰明的學習選擇 115司律函授預購中 高規格 高品質 雲端好課 司特申論寫作正解班 課+輔+測 高效學習法 114狂作題班招生中 上榜率破六成搶手課
