大法官解釋釋字第718號全國最專業法律輔考教育平台!高點法律網,

大法官解釋釋字第718號

公佈日期：2014/03/21

解釋爭點

集會遊行法申請許可規定未排除緊急性及偶發性集會遊行之部分，違憲？

【附錄二】釋字第 718 號解釋不受理條次及不受理理由

聲請審查對象	不受理理由
集會遊行法第 2 條第 2 項、第 3 條第 1 項、第 4 條、第 6 條、第 8 條第 2 項、第 9 條第 1 項前段、第 11 條第 2 、 3 款、第 12 條第 1 、 3 項、第 14 條至第 16 條、第 18 條、第 22 條、第 24 條、第 25 條第 1 項第 2 款至第 4 款、第 28 條及第 30 條	非原因案件應適用或確定終局判決所適用之規定。	總結：就各條聲請解釋之部分，與釋字第 371 號、第 572 號、第 590 號解釋意旨或司法院大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 2 款規定不符，應不受理。
原因案件應適用及確定終局判決所適用之第 25 條第 1 項第 1 款、第 2 項、第 29 條；確定終局判決所適用之第 2 條第 1 項	聲請意旨尚難謂已提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，或於客觀上具體敘明究有何違反憲法之處。
【註】上開各不受理條文，曾於釋字第 445 號解釋審查者：屬立法自由形成之範圍，合憲：第8條第 1 項 ( 應申請許可 ) 第11條本文 ( 除但書外應予許可 ) 第6條 ( 禁制區不得集會 ) 第29條 ( 首謀罰則 ) 違憲：第11條第2、3款：欠具體明確，應失效。(已於 91.6.26 修正) (其餘各條文未於第 445 號解釋審查)

< 1 2 3

填單諮詢