(二) 婚姻關係之財產事件：

上一篇貼文所指出的三種婚姻訴訟事件，都是以身分關係為核心。
在此基礎上，再來加點變化～因為婚姻關係而生的財產爭訟，像是丙類事件的第1～3款事件。

丙類事件也同屬家事訴訟事件。
依家事事件法第41條規定：家事訴訟＋家事訴訟，不管是於起訴時即合併請求（也就是「訴之客觀合併」），或者起訴後始追加其他家事訴訟事件的請求（或由被告提起反請求），家事事件法幾乎沒有設定什麼限制，看倌們請隨意！

所以，於婚姻訴訟事件，如果當事人除了婚姻關係的爭執外，還併同提出丙類事件所定的財產請求，家事事件法可是展開雙臂，歡迎當事人把婚姻關係裏的種種不愉快，一次、全部，告進法院。
這種程度的統合處理是簡單的！

(三) 婚姻訴訟＆婚姻非訟事件：

這種情形，稍稍「複雜」一點點，但也實在稱不上困難。

當事人在提起前述 (一) 所提到的三種婚姻訴訟事件時，極有可能合併提起戊類事件第1～5款所定者，像是裁判離婚＋請求贍養費；確認婚姻關係存在＋請求支付家庭生活費用。

戊類事件的第1、5款規定，都是財產給付，只要和未成年子女無關（這兒僅先探討於婚姻關係，夫或妻對他方之財產請求），均屬當事人得處分之事項。
所以啊，這兩類事件均是包裹著「非訟事件」的外衣，骨子裏全是「訴訟事件」。

因此，除了依家事事件法第100條規定，關於贍養費和家庭生活費用之「給付方式」，法院不受聲請人之聲明的拘束外，其餘者，包括請求的金額（法院應受當事人聲明請求金額的拘束，家事法第99條）、應適用之程序法理，都與訴訟事件相去無幾。

接著談到統合處理。

不管是起訴時即合併提起戊類事件之請求，或者起訴後始追加或提起反請求，也不複雜，因為～儘管戊類事件被定位為家事非訟事件，但這些事件的合併請求，都與婚姻關係有一定的關聯性，肯定符合家事事件法第41條第1項所要求的「基礎事實相牽連」。

當事人一併提起婚姻訴訟事件＋婚姻非訟事件後，法院於審理時，依家事事件法第41條第6項規定，仍應適用各自原應適用的程序法理；只要記得在裁判的時候，依同法第42條第2項規定以「判決」為之即可。

經過這樣整理，是不是覺得～其實，「家事事件法」也不過如此而已，沒什麼難的！