你小時候有沒有想過，真希望自己有一台印鈔機，可以無限量印鈔票，這樣就不用跟阿姨說，「阿姨，我不想努力了～」哈哈！還是你現在還在你的小時候，還是常常在想呢？最早最早，人們需要金幣、銀幣，就真的必須把手上有的金、銀、銅等貴金屬，拿去鑄幣廠鎔鑄成金幣、銀幣，而鑄幣廠就會從中間收一點手續費，作為他的收益，後來政府將鑄幣業務收歸國有，不再有私人鑄幣廠，就都變成國有鑄幣廠，這樣他收的手續費收入就不再叫手續費了，更精確的我們應該要叫他「稅」，而在鑄幣時所收的稅，我們就叫他「鑄幣稅」，這部分就屬於政府鑄幣所發生的收益了，也就是最早的鑄幣稅概念。

那現在還有鑄幣廠嗎？還有鑄幣稅嗎？現在我們是不需要拿鍋碗瓢盆去鑄幣了，政府自己有印鈔廠、印鈔機，而且也不是鑄造金幣、銀幣了，基本上錢幣本身可能就不具有價值，因為我們沒有用那些等額的貴金屬去製造貨幣了，而是由政府設計一些錢幣、紙鈔，再利用貨幣上的「數字」，去設定規定那個錢幣紙鈔的「面額」，所以現在的「鑄幣稅」就變成了，政府因為站在獨占貨幣發行者的角色，只要花成本印出鈔票，不需要進行任何生產行為就可以取得貨幣，如果政府要將貨幣流通到市場上，他就拿他印好的鈔票，去市場上購買實際有生產價值的商品，概念就像一開始說的，如果有一台印鈔機，你就不用再工作了，可以盡情的印鈔票然後再直接去買任何你要的東西，而政府直接向民眾收刮商品，此部份政府的收益，就是現在我們所說的鑄幣稅。

那這樣的問題在哪呢？一開始不會有問題呀，政府多印了鈔票，民眾的東西也算是「賣」給政府了，真的有收到錢，所以大家的手上好像都「變有錢」了。我們先假設大家就算變有錢，也都還是和以前一樣努力好了，生產力都不發生改變，可以繼續生產出一樣多的東西，問題是大家都變有錢啦，多買點東西應該也不為過吧，大家都因為變有錢，增加需求多買東西，可是市場上的東西呢？剛剛說生產力沒有變呀，東西都還是那麼多，用更多的貨幣追逐還是一樣多的東西，那市場上的價格會怎樣呢？自然而然就會上漲啦，那麼物價上漲又會怎樣呢？

原本民眾手上拿到政府多印的那些貨幣，本來看似是件好事，大家「看起來」都變有錢了，但是只要一旦價格發生上漲，手上的錢就變得不那麼值錢，這時候就因為政府多發行貨幣，造成市場物價上漲、通貨膨脹，此時政府就會因為印鈔票而導致人民購買力下降，人民就如同被政府課稅，而造成損失了一樣，此部分的購買力損失，我們就稱它為通貨膨脹稅。

我們統整一下，稅的本意，一方面是政府的收入，另一方面為民眾的支出，政府站在獨占貨幣發行者的角色，只要花成本印出鈔票，不需要進行任何生產行為就可以取得貨幣，然後到市場上購買商品，概念就像直接向民眾收刮商品一般，此部份政府的收入，就是鑄幣稅。另一方面政府多發行貨幣，若造成市場物價上漲，政府導致人民購買力下降，此部分的購買力損失就是通貨膨脹稅。

因此原則上這兩種稅確實有相關，但並不必然相等喔！只有在貨幣供給增加的幅度，跟物價上漲的幅度完全相同的時候，民眾賣東西多拿到的錢，才會完全沒有幫民眾增加購買力，手上生產的東西又被政府給搶走，政府鑄幣多的收益（鑄幣稅收入）就等於直接剝奪民眾的購買力，等於民眾生產產品後被政府搶走的損失（通貨膨脹稅損失），因此當貨幣中立性成立，貨幣變動率與通貨膨脹率完全相同時，鑄幣稅將完全相等於通貨膨脹稅。