甲對乙提起返還借款之訴，其準備書狀載明之消費借貸事實乃理由，均於相當時期送達乙，乙未提出準備書狀，法院為一造辯論判決，認為甲之主張事實為真實，遂為乙敗訴之判決，其法律依據為何？
(A)　因乙未到場辯論，法院就甲之事實主張擬制乙為自認
(B)　因乙未到場辯論，發生失權效
(C)　因乙遲誤提出攻擊防禦方法，發生失權效
(D)　因乙未到場辯論，視同其認諾甲之訴訟上請求（102年司法官第一試民訴第6題）

民訴的法條雖然比民法少了許多，但還是和它熟不起來（這是什麼語法啊？），何以如此呢？不知道，大概是在念民訴時，太專心一意的研究邱老師的學說，而要想弄懂邱老師的學說，大概知道個10~20個重要條文，行了！別的就不理它了，沒時間。（以上所述，很切中各位的要害吧？）

但自從有了一試把關後，以上的讀書方法可是會很慘的喔！這就來談談這則很多很多……真的很多同學不約而同提到的問題。

一、一造辯論判決之要件
先說明一個重要的規定，已經不知考了多少次了：民訴第385條之一造辯論判決之要件。

(一)依當事人之聲請
依本條第1項規定，只要他造當事人任一次言詞辯論期日不到場，即可聲請一造辯論判決。

(二)由法院依職權為之
但如果是法院有意依職權為一造辯論判決，必須有當事人「連續」「兩次」言詞辯論期日不到場，始可為之。要連續兩次不到場才行喔！

(三)簡易程序
但以上所述只適用於通常訴訟程序。至於簡易、小額程序，沒那麼麻煩，依民訴法第433條之3規定，只要當事人於任一次言詞辯論期日不到場，法院即可依職權為一造辯論判決。

(四)小額程序
小額程序原則上準用簡易程序的規定，但另外還有個特別規定：民訴法第436條之12。按所有的小額事件都是強制調解事件，如果當事人於調解期日不到場，法院立刻可以將調解程序轉換為小額訴訟程序，並且廢話不多說的依職權為一造辯論判決。換言之，如果有當事人於第一次調解庭就不到場，那承辦法官可賺到了，只要一次期日，從調解到判決，一氣呵成！這個不到場當事人收到法院判決書時，只能無語問蒼天了（啊，去找監委，第四審，哈哈）。所以，於小額事件，可別挑戰法官的耐心。

再囉嗦一句：各位念民訴時，是這樣念的吧？把相似的規範，統統整理起來，一目瞭然，而且非常容易記。

二、缺席判決
所謂「缺席判決」，係指因當事人於言詞辯論期日不到場，因而擬制不到場當事人為捨棄或認諾，並且法院逕為該缺席當事人敗訴之判決。
這樣的制度，我國民訴法沒有採納。儘管法院為一造辯論判決，還是必須審酌所有的訴訟資料，包括言詞辯論筆錄、調查證據的結果，而且不一定導出對不到場當事人不利的結果喔！
所以，(D)選項是錯的。

三、本題的重點～「認為甲之主張事實為真實，遂為乙敗訴之判決」
有了以上的觀念，就知道題目裏寫著「法院為一造辯論判決」，是騙人的！
本題裏，法院之所以判決乙敗訴的理由，不是因為乙不到場（所以和一造辯論判決無關），而是因為法院「認為甲所主張的事實為真實」。
沒有經過言詞辯論、也沒有進行證據調查，法院何以認定甲所主張的事實為真呢？
啊哈！找到了，這才是本題的考點：法院在未經言詞辯論、調查證據的前提下，何以能逕認定甲所主張的事實為真呢？法律依據何在？

民訴法第280條第3項是這樣規定的：如法院已將準備書狀於相當時期合法送達於當事人，當事人既不到場、也未提出準備書狀爭執（記得！一定要同時具備這兩個傲慢的態度），即可準用同條第1項規定，視同自認（擬制自認）！
所以，(A)選項是對的。

趕快來畫重點：綜合民訴法第280條第1~3項規定可知，「擬制自認」的情形包括：當事人於言詞辯論時不爭執；還可以包括不到場加上不提出準備書狀。至於當事人說「不知道」、「不記得」，是否發生擬制自認的效果，由法院審酌情形定之。

其它更多的說明，亦可參見我的小書－民事訴訟法（第二冊），頁296以下的說明（元照，2019年元月版）。