當市場參與者間存在資訊不對稱，將會產生逆選擇（Adverse Selection）及道德風險（Moral Hazard）之情形。

「逆選擇」是在「事前」（契約簽訂或交易完成前）因交易雙方握有不同程度之資訊而存在資訊不對稱，資訊相對缺乏之ㄧ方為避免因資訊缺乏而受損害下反而作出損害自身之選擇。

1. 銀行因為無法瞭解借款者的風險程度，所以提高利率來保障自己可能蒙受的損失，在實際借款前（事前）提高利率，反而造成來借錢的都變成風險相對高，願意承擔比較高利率的借款者，銀行提高利率想保障自己，卻反而讓自己面臨損失，就稱為發生了逆選擇的問題。
2. 因為二手車買主因為不瞭解二手車的真實價值，所以降低最高願意支付的價格來避免自己可能因為開價太高而蒙受的損失，在實際買車前（事前）降低出價，反而造成買到的都是品質較差的檸檬車，因此二手車買家降低買價想保障自己，卻反而讓自己面臨損失，就稱為發生了逆選擇的問題。

「道德風險」則是在「事後」（契約簽訂或交易完成後）因交易雙方握有不同程度之資訊而存在資訊不對稱，資訊相對充分之一方為追求自身利益極大下作出損害另一方之作為。

1. 保險公司無法確知汽車駕駛人在購買保險後的行為，駕駛人則在購買汽車保險之後（事後），因為車輛的損失會由保險公司負擔，進而減少駕駛時對車輛的注意程度，會導致駕駛風險提高，保險公司將因低估風險而可能損失。