【主旨】

本研究運用調查研究資料分析大學生政黨偏好的形成，透過定群追蹤研究（panel study）發現，大學生四年間政黨偏好皆穩定者佔52.0%，變化者48%，顯見政治社會化為解釋政黨偏好變化的原因之一，其中家庭父母政黨偏好更是主要影響子女政黨偏好變化的原因。

【概念導引】

1. 家庭是影響個人政黨偏好形成的重要政治社會化媒介。政治學教科書告訴我們，子女的政黨認同會傾向於其父母的政黨認同，這樣的發現是否同樣適用台灣，是本文的主旨。
2. 政治社會化媒介在100年調查國安三等、104年地特四等出過題，是政治學中的基本題。但迄今高普考尚未出過，值得考生在這兩年當中留意。
3. 政治社會化屬於行為主義政治學重要的研究課題之一，惟許多研究成果來自美國，是否同樣適用台灣，考生在下筆前務必謹慎斟酌。

【關鍵重點】

1. 個人政黨偏好的形成受到政治社會化過程影響，其中家庭是重要的影響因素，台灣的實證研究發現亦是如此。
2. 父母政黨偏好相同時，對子女政黨偏好的影響最大。然而，即使父藍母藍，子女仍有可能較支持泛綠，但其係數較父藍母藍對子女支持泛藍影響小；另一方面，即使父綠母綠，子女仍有可能較支持泛藍，但其可能性較父綠母綠對子女支持泛綠影響小。
3. 父母有一方具有藍或綠的政黨偏好，另一方為中立的情況下。當父藍母中或父中母藍時，子女多數支持泛藍；相對來說，當父藍母中或父中母藍時，子女仍有可能較支持泛綠，但其可能性低於相同自變數對子女支持泛藍的影響，且這項差異表現在同一個體在不同時間點的差異；然而，當父綠母中或父中母綠時，子女仍有可能較支持泛藍，但其係數影響低於相同自變數對泛綠的影響，且這項差異表現在 同一個體在不同時間點的差異。
4. 當父母政黨偏好相異時，父綠母藍對子女泛藍的影響大於父藍母綠的影響。再者，父藍母綠對子女泛綠的影響大於父綠母藍的影響，以上差異皆來自於不同個體之間的差異，而非不同時間點之間的差異，整體而言，母親政黨偏好對子女的影響大於父親。

【參考資料】

• 蘇世岳，《政治學(概要)》，台北：高點，2018年，第十章「政治社會化與政治文化」。
• 劉嘉薇、黃紀「父母政黨偏好組合對大學生政黨偏好之影響：定群追蹤之研究」，《臺灣民主季刊》第九卷，第三期，2012年9月，頁37-84。