民事實務見解回顧(十九)非法人團體—合夥 文章下載

甲自民國60 年間起，即以A 會計事務所之名義經營代客記帳業務，雖於77 年間另 設立B 公司（A、B 之地址亦設於同一處所），仍續以A 事務所名義經營代客記帳業 務。乙原先受僱於甲，在A 事務所從事記帳等工作，甲自85 年起將乙提升為合夥 人，且將事務所交由乙管理及負責執行業務，辦公處所之租金由雙方各支付一半， 甲所有作為收受客戶記帳費用及支付事務所日常開銷之銀行帳戶，係由乙使用，甲 隨時可自事務所取用款項，乙於製作之帳冊內記載「甲取」，且帳冊內記載各項收 入及支出。至87 年以前，甲每年均可自A 事務所獲得新台幣（下同）25 萬元之合 夥利益分配，詎乙自88 年起即未再與伊進行合夥利益之年終分派結算，亦未提供 合夥帳冊予甲，甲爰依法請求給付合夥利益分派金額共65 萬元。惟乙則抗辯：伊 未與甲合夥經營A 事務所，兩造間合作關僅係類似合署辦公模式，個人承接案件之 收益歸個人，但均攤辦公室之費用等語。試問：何人之主張有理由？