大法官解釋 釋字第683號 |
|---|
| 公佈日期：2010/12/24 |
| 解釋爭點 |
| 勞保現金給付未於收到申請之十日內發給不加計遲延給付利息，違憲？ |
| 【註腳】 [1]BVerfGE, 1, 264/278. [2]參見陳新民，憲法財產權保障之體系與公益徵收之概念，收錄於：憲法基本權利之基本理論，上冊，元照出版公司，二ＯＯ二年五版，第二九四頁至二九五頁。 [3]陳新民，行政法學總論，民國九十四年，修訂八版，第八十八頁，註十四處。 [4]H. Maurer, Allgemeine Verwaltungsrecht, 2004, 15. Aufl., §6, Rdnr. 14.由於H. Maurer教科書在德國最為風行，我國學界受其影響者多。見：陳敏，行政法總論，民國九十八年六版，第一百七十三頁；吳庚，行政之理論與實用，民國九十四年九版，第八十七頁。許宗力，論法律保留原則，收錄於：法與國家權力，一九九九年，元照出版公司，第一七一頁以下。 [5]陳新民，憲法委託的概念，收錄於：憲法基本權利之基本理論，上冊，第五十二頁以下。 [6]R. Zuck, Das Recht der Verfassungsbeschwerde, 2. Aufl., 1988, Rdnr. 493. [7]R. Zuck, Das Recht der Verfassungsbeschwerde, S.230, Fn.778. [8]R. Zuck, Das Recht der Verfassungsbeschwerde, Rdnr. 499. [9]陳新民，憲法委託的概念，第九十三頁。 [10]Peter Badura, Staatsrecht, 4. Aufl., 2010, D61. [11]參見立法院第七屆第一次會期第三次會議關係文書，院總字第四六八號，委員提案第七八Ｏ五號，民國九十七年三月五日。 [12]陳新民，憲法委託的概念，第七十四頁。 [13]參見陳新民，憲法財產權保障之體系與公益徵收之概念，第二九九頁以下，及第三Ｏ四頁。 [14]這也是本席自德國完成學業歸國後所發表的第一篇學術論文：憲法委託的概念（見上註），原刊載政大法學評論，第二十九期，民國七十三年六月。 |
| < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |
填單諮詢
最新活動