大法官解釋釋字第761號全國最專業法律輔考教育平台!高點法律網,

大法官解釋釋字第761號
公佈日期：2018/2/9

解釋爭點
1.智慧財產法院技術審查官之迴避，準用相關訴訟法法官迴避規定，是否違反法律保留原則及法律明確性原則？ 2.曾參與智慧財產民、刑事訴訟之智慧財產法院法官，就相牽涉之智慧財產行政訴訟無須自行迴避之規定，是否違反憲法保障訴訟權之意旨？

解釋要旨相關法條重點提示解釋文解釋理由書解釋意見書背景說明

背景說明
聲請人之專利權遭他人舉發，經經濟部智慧財產局審議後，分別就發明專利權部分作成舉發不成立之行政處分，就新型專利權部分作成舉發成立之行政處分。前者情形，舉發人不服提起行政爭訟，聲請人於行政訴訟程序中獨立參加訴訟；後者情形，聲請人則提起行政爭訟。聲請人於各該本案訴訟程序中，認智慧財產法院所指定之技術審查官，業已參與同一專利所涉之民事侵權事件第二審審判程序，並就專利有效性為不利於聲請人之意見陳述，乃聲請該技術審查官迴避，案經該院駁回，聲請人於用盡審級救濟途徑後，於 102 年 3 月 25 日、 7 月 24 日及 8 月 16 日向本院聲請解釋憲法，主張確定終局裁定所適用之智慧財產案件審理法第 5 條及第 34 條第 2 項規定，有牴觸憲法之疑義，並聲請作成暫時處分，命停止本案訴訟。

1

填單諮詢