一、親子事件：

(一) 親子訴訟事件：

同樣的，比照「婚姻事件」的模式，別管家事事件法第3條怎麼分類，先把和親子關係有關的訴訟事件找出來，其中重要者有：
1. 確定母再婚後所生子女生父事件。
2. 確認親子關係存在或不存在事件。
3. 確認收養關係存在或不存在事件。
4. 否認子女、認領子女事件。
5. 撤銷收養、撤銷終止收養事件。

其中比較麻煩是和「收養」有關的事件。

之所以說它是個「麻煩」，倒不是在概念上有多麼難理解，只是民法的規定可說是東一條、西一條的，很難記！
不過呢，所幸就各位關心的國考來說，「收養」事件比較不常出現，真是阿彌陀佛，謝天謝地！
所以，接下來討論的焦點會集中在前面提到的第1、2、4事件，第3、5事件就略而不談了。

喔，附帶一提的是～因「收養」所生家事事件，可是從甲類到戊類，都看得到它的身影。
誠如前面所提到的，這些事件究竟指稱的是民法哪一條規定？實在不好記！
我的小書「民事訴訟法（第四冊）」第295頁以下有個表格的整理，希望有些幫助。
---

回到第1、2、4事件。
比較常考的「親子訴訟事件」是～在什麼樣的情形下，應該提起哪一種訴訟？
其中又以「確認親子關係存在或不存在」與「（強制）認領子女訴訟」、「否認子女之訴」之間的區隔，最常躍上國考版面。

如果各位在讀完身分法教科書後，腦子像是纏繞難解的線團，那麼，李老師的小書～「民事訴訟法（第四冊）」第555頁以下所提供的另一種思考脈胳，非常有幫助喔！不妨參考看看。

簡要的說，第1、2、4事件應該依「該子女是否已受婚生推定」而為區別：

1.如果已受婚生推定，基本上，妳 (你) 的思考焦點應該放在「否認子女之訴」的當事人適格、提訴期間之限制等等。

2. 如果沒有受婚生推定，那就比較有變化了：
(1) 如果子女主張生父已有撫育的事實，足以發生認領的效力，但生父（或其繼承人）否認，那麼有爭執的當事人應該提起「確認親子關係存在或不存在之訴」。

(2) 如果生父對子女不聞不問，那麼子女可以對其提起「（強制）認領子女之訴」。
---

之所以將這三類事件綁在一起，道理和婚姻訴訟事件一樣。

不妨瞧瞧家事事件法第69條規定：第56、57條規定為「本章之事件」（亦即親子訴訟事件）所準用。
依此，前兩篇貼文曾經談過的三個非常重要的規定，同樣也適用於親子訴訟事件，包括：

1. 強制合併：
經準用第56條規定的結果是～同一親子關係，不管是兩造爭執有無受婚生推定、有無撫育的事實、有無血緣關係存在……，反正呢，同一子女與父母間關於親子關係的爭執，必須利用同一訴訟合併提起。

2. 既判力客觀範圍之擴張：
經準用第57條規定的結果則是～如果沒有依第56條規定合併提起，將來在「同一當事人」間，不得再作爭執。
不過，再次提醒各位的是～本條所定既判力客觀範圍的擴張，僅適用於同一當事人間喔！
上一篇貼文已經說明過了，也可以參見我的小書「民事訴訟法（第四冊）」第392頁以下的說明。

3.  既判力主觀範圍之擴張：
至於家事事件法第48條所定確定判決之「對世效」，也就是既判力主觀範圍的擴張，這個條文所在位置是家事訴訟程序之「通則」，所以可適用於親子訴訟事件。

要注意的是本條第1項第2、3款所定例外可以不受確定判決之既判力拘束之人。