好了，接下來寫第二段。
第二段，必須將本題事實與請求權基礎的各個構成要件，相互涵攝、套用；說得白話一點，就是必須逐一說明本題事實是否該當請求權基礎的各個構成要件。
於是，第二段的第一點，我會這樣寫：

「(二) 乙乃無權處分人，惟丁不符善意受讓之要件：

1.按甲將A鐘出借並交付予乙。後因A鐘故障，乙乃將之交付予丙修繕，到此為止，A鐘之所有權仍屬於甲所有；惟因乙執有維修單，是為間接占有人而有公示原則的外觀。乙未經所有人甲之同意或授權，向丁偽稱自己乃A鐘之所有權人，並以自己之名義將A鐘出售予丁，乙、丁間之買賣契約固不因乙無處分權而影響其效力，但該讓與A鐘所有權之行為則為無權處分。」

以上這一段是在說明：就乙、丁間的法律關係來說，已該當第1個要件～乙雖不是A鐘的權利人，卻是間接占有人，且乙以自己之名義將A鐘所有權讓與丁，係屬無權處分。

寫到這兒，忍不住笑了出來。
笑什麼呢？
上一系列貼文提到，很多同學寫的答案，實在短的可以。
以國考來說，一則題目有60分鐘時間可寫，就算字寫得再慢，也不好寫了兩頁就沒話可寫了吧！
就像上面寫的這一段，我猜很多同學只會寫：
「按甲將A鐘出借並交付予乙，乙未經所有人甲之同意或授權，將A鐘出售並移轉所有權予丁，是為無權處分。」

這樣的寫法，當然沒有錯，但遺漏了好幾個重點，像是：沒有說明乙享有公示原則的外觀、也沒有寫到乙是以自己之名義，所以構成無權處分。
這麼單薄的答案，想必分數也會跟著一起單薄吧？
──

第1個要件寫完了，接下來，想必聰明的各位會依此類推吧？

第2段比較單純，題目已經告訴我們：丁是善意的，故符合善意受讓的第2個要件。

至於第3段，就是前面提到可以作點文章的地方。
乙、丁間之買賣契約因故自始無效，這是否還符合善意受讓的第3個要件呢？
妳（你）可以在這一段，簡單說明一下正反兩說。
可是別寫太多，要知道什麼時候應該「剎車」，因為本題的重在不在這兒，所以只要簡略的寫，讓閱卷老師知道妳（你）飽讀詩書，這樣就可以了。

第4段才是得分關鍵。
──

現在來示範最為關鍵的第4個要件，該怎麼寫：

「4. 丁未受「交付」，故不符善意受讓之要件：
按A鐘因不在乙的直接占有中，無法現實交付予丁，因而乙將其依委任（承攬）契約對丙取得之返還請求權讓與丁，亦即乙、丁間係以「指示交付」代現實交付；鑑於民法第948條第2項並未將「指示交付」排除在外，故原本「指示交付」亦可滿足前述(一) 4所定要件。然依題意，乙、丁間之返還請求權的讓與因故自始無效，乙亦未以其他方法將A鐘交付予丁，是以，丁因尚未受「交付」而未能完全符合善意受讓之要件。綜上，丁不得主張善意取得A鐘所有權。」

本段所涉及的理論，應該不需要在這兒說明了吧？
同理，各位在處理不動產物權的善意受讓時，絕對要注意受讓人是否已經辦妥「登記」；在還沒有辦妥登記前，讓與人和受讓人間只有「法律行為」、也就是債權契約之成立，距離受讓人主張善意受讓，還差一步喔！