國考問答集－意思表示錯誤vs.心中保留 (4)

甲的意思表示該如何評價？第(2)篇貼文已經談過了。
接下來看看乙的意思表示如何。

永遠要記得：意思表示的兩大要素～主觀及客觀要件，然後，一個個要件依序分析。
（再囉嗦一句：「依序分析」，說得容易，但要作到這一點嘛，百分之90的法律人都作不到。不知何故，想到一個問題、看到一則題目，頓時像迷了路一樣，怎麼繞也繞不出來。絕大多數同學來到教休室問問題時，就像拿個裝滿問題的水桶對著我倒水一樣，傾巢而出！雜亂無章的說了一堆，我的第一句話通常說：等一下等一下！妳（你）的問題究竟是什麼？怎麼會想到那兒去了呢？妳（你）聽我說完嘛！一個個來！來～從頭說起）

回到今天的問題。先將問題弄清楚～我們的人物設定是：乙是個奸詐的人，想要利用甲的錯誤，那麼，乙主觀上有沒有出售B地或以一萬元出售線上遊戲的法效意思呢？
有！
而乙的表示行為（客觀要件）則是對甲所為之購買B地或以一萬元購買線上遊戲，表示同意。

乙的主觀法效意思和客觀表示行為，有沒有不一致呢？沒有喔！這可是個毫無瑕疵的意思表示。
所以，如果乙有利用甲之錯誤的奸詐心態，而對甲為「同意出售」的意思表示，乙實乃對甲為「同意出售B地」的意思表示。

這種情形，有沒有和「網站標價錯誤」的例子很像？
有！（我幫妳（你）回答）

商家的網站上標價錯誤，這是表示行為的錯誤，雖然得撤銷，但以表意人（商家）無可歸責之事由者為限。
消費者呢，看到不合理的低價，可能沒想那麼多，趕快買就是了；也可能猜到～啊！這個工讀生完蛋了，輸入錯誤。管它的，趕緊在老闆發現前下單就對了。

妳（你）可認識這種利用他人錯誤去搶便宜貨的消費者？（就是妳（你）嗎？呵呵）

那～消費者作了什麼樣的意思表示？就就就……低價搶進啊！
可有意思表示錯誤？沒啊！這個消費者，算盤打得精，哪來的錯誤啊？

於是，商家雖有表示行為的錯誤，但恐怕很難主張其無可歸責之事由而撤銷之。因此，該意思表示不但有效，而且是依「表示行為」發生效力。
消費者看到後，立即下單表示購買（承諾），於是，買賣契約已然有效成立。

那～商家就得乖乖認賠，依照錯誤的標價出賣商品給消費者囉？
曾有個地院判決寫得不錯，已收錄到我的小書裏，大意是：消費者對於這種非常明顯的錯誤的意思表示之信賴，不值得保護。所以，例外地允許商家撤銷其錯誤的意思表示。

Once again，這則判決見解雖然超出了民法第88條的文義解釋範圍，但恰如其分的在保障表意自由與交易安全間，作了極好的拿捏。

民法第88條之所以限制表意人的撤銷權，是為了保障相對人善意的信賴，也就是保障交易安全。
可一旦相對人的信賴不值得保護時，就沒有限制表意人之撤銷權的理由了。

國考問答集－意思表示錯誤vs.心中保留 (5)

最後再來討論一種極特殊的情形：
假設乙是個善良的人，心裏想的是：「同意出售A地」，但因為是省話一姐（哥），太懶了，草草寫了「同意出售」而被解釋為「同意出售B地」（別追問何以乙的回覆會被解釋為「同意出售B地」，我的重點是：假設、如果乙的意思表示被如此這般的解釋，這個意思表示該如何評價？）

乙的法效意思和表示行為，很明顯的不一致，但這不是意思表示的錯誤。

因為～所謂「錯誤」，人稱「偶然」的不一致，意思是表意人不知道有錯誤之情事。
但題目裏寫得很清楚：乙明明知道甲寫錯了，乙應該很清楚知道他是在對什麼樣的意思表示予以回覆。所以，如果乙想要主張：「啊！不好意思，寫錯了」，實在很難成立。

既然不成立「錯誤」，那～這是什麼呢？這個意思表示如何評價？

啊哈！Yes！心中保留。

乙主觀的法效意思是「同意出售A地」、客觀表示行為則是「同意出售B地」，換言之，乙的腦子裏想著和甲確認買賣A地事宜、並不想出售B地予甲，但表示行為卻被解釋為「同意出售B地」，這正是民法第86條看起來很哲學的一段文字：「無欲為其意思表示所拘束之意」。

很多同學誤以為「心中保留」的表意人，主觀上是沒有法效意思的。
不對喔！
永遠要記得：意思表示的兩大要素，一是法效意思、另一是表示行為，原則上缺一不可，缺了一個即無法構成意思表示。（既曰「原則上」，當然是有例外；例外的情形還不少，我的小書「民法總則」裏都有，這兒就不多說了）
心中保留的表意人的腦子裏，不是沒有法效意思，只是沒有一個可以和外在表示行為相配合的法效意思。
就如本例，乙的客觀表示行為是「同意出售B地」，但他的內心裏沒有一個與之相對應的法效意思（亦即沒有出售B地的法效意思），就醬！

那～這個意思表示有沒有效呢？
民法第86條說：有！而且是依「表示行為」發生效力。換言之，乙對甲作了一個「同意出售B地」的意思表示。

或許這個例子可以挑毛病的地方很多，但妳（你）懂我的，知道我想表達什麼。是吧？
「心中保留」的例子，的確不太容易，畢竟像這樣人格分裂、口是心非的人，不太多見；教科書裏千篇一律的例子都是：甲在父親的央求下，勉為其難表示同意將財產贈與弟乙，但心裏沒有贈與的法效意思。
儘管這種例子不多、也不容易判斷，但只要抓到以下重點就可以了：
1.法效意思，有！
2.表示行為，有！
3.二者不一致，對！
4.而且不是偶然的不一致。

能夠從這麼一則選擇題，發揮無窮的想像力，從意思表示的解釋談到心中保留，嗯，我的編劇功力真的有進步！

(四)以上都是「藉題發揮」之作，最後回到第2題，一起來作個總結。
這則題目說難不難、說簡單也不容易（這簡直就是廢言）
第(2)篇貼文分析了甲的意思表示：依「誤載無害於真意」原則，甲的信函裏所為之表示，可以解為是向乙表示有意購買A地（要約）。
至於乙的意思表示，因為只是很簡短的寫「同意出售」，也沒說是同意出售A地還是B地，但從題意來看，乙應該是同意出售A地。

至於B地嘛，除非妳（你）將甲的意思表示解為「表示行為的錯誤」，又將乙這人想成奸巧之人，利用甲的錯誤而為「同意出售B地」之承諾，否則，甲、乙間並未就B地達成買賣之意思表示合致。

因此，(C)選項嘛，百分百是對的，(D)則不一定，所以，還是選(C)比較妥當些。（全文完）