國考問答集－意思表示錯誤vs.心中保留 (1)

1.關甲在乙銀樓未經詢問乙的意見，自以為一個特定的戒指是純金的，乃指著該特定戒指說：「我要購買這個戒指」。買賣契約成立後，甲持往鑑定，驚覺該戒指竟是鍍金的，乃向乙主張誤買，問該契約效力為何？
(A)　有效　　(B)　無效
(C)　得撤銷　(D)　效力未定

2.甲參觀乙所有之A地後，決定買受該地，甲、乙就買賣A地及價金達成共識。後甲致書給乙時誤寫為：「我欲向您購買B地，請問是否同意出售？」乙知道甲將A地誤寫為B地，其所欲購買者實為A地，乙回信：「同意出售」。下列敘述，何者正確？
(A)　甲、乙之意思表示未合致，買賣契約不成立
(B)　甲之意思表示錯誤，得撤銷之
(C)　甲、乙成立A地之買賣契約
(D)　甲、乙成立B地之買賣契約　　　　　　　　　（108司律第一試）
──

各位民法班和民法先修班的同學們，有沒有記得李老師上課經常說～民法總則啊，就屬「意思表示」最難；意思表示裏，又屬「意思表示錯誤」最不容易理解和判斷。
今天以兩則國考選擇題，說明一下很傷腦筋的「意思表示錯誤」。

第1題呢，只要妳（你）記得咱們上課時一定會講解的「紅樹林小鎮」題目（題目裏還有個影視紅星，我說：那不是林志玲，還會是誰呢？），或者看過我的小書－民法總則，講解如何區分「動機」和「意思表示內容」，喔！還有，「動機」和「物之性質」、「人之資格」之間是怎麼一回事，這題實在很簡單。

簡單的說：甲所為的意思表示裏，只包含了買賣契約的必要之點，一是價金、一是標的物，而且「標的物」部分，甲僅指名要購買「這個戒指」，而不是「這個純金的戒指」，那麼，本題就不算是「物之性質」的錯誤、更不是「意思表示內容」的錯誤，而只是單純的動機錯誤。所以，甲所為之意思表示，不但完全有效、而且沒有意思表示的瑕疵，沒有疑問的，甲、乙之買賣契約有效成立。

第2題就很有意思了。先來探討一下甲究竟作了什麼意思表示？乙的意思表示又如何？
(一)首先，甲、乙已就買賣A地及價金「達成共識」，可見雙方已有意思表示合致，再加上買賣契約乃是不要式契約、亦非要物契約，所以，依民法第345條第2項規定，買賣契約已經成立，而且該買賣契約的標的物是「A地」！所以，不要被後面落落長的敘述騙了，(C)選項就是正確答案。

好吧！如果您一定要追究甲後來致書予乙，而且寫錯了，該怎麼辦？咱們就來追究一下。

國考問答集－意思表示錯誤vs.心中保留 (2)

(二)甲後來寫信給乙，應該是想確認一下雙方合意的內容。至此，甲內心的法效意思還是想購買A地，但在寫的時候，寫太快了，寫成「購買B地」。
這原本應該評價為民法第88條所稱之「若知其事情即不為意思表示」之「表示行為」的錯誤。

可是，這則題目比較特殊：乙很懂甲的，知道甲寫錯了、了解甲並沒有要向乙購買B地的意思。所以，在評價甲的意思表示時，可以先依民法第98條規定解釋一下甲的真意。

解釋意思表示的標準及方法很多，其中有個「誤載無害真意」原則。
顧名思義，如果是像本題這種明顯的錯誤，更重要的是～相對人乙也知道甲寫錯了及甲的真意為何，實在不需要硬梆梆的套用「意思表示瑕疵」；反而用「當事人真意解釋」方式處理這個問題，更貼切當事人的真意並符合其利益。

因此，甲雖誤書為「我欲向您購買B地」，但應解為～甲仍是對乙表示有意購買「A地」。

各位這會兒可能在納悶：怎麼會想到用「誤載無害真意」原則，解釋當事人真意呢？
我在上課時或者我的小書裏再三強調一件事：有瑕疵的意思表示，像是「錯誤」、「心中保留」，多採取「表示說」決定其效力，原因無它，保障交易安全罷了。
又，什麼是「交易安全」呢？「相對人」就代表著交易安全！保障相對人善意的信賴，就是在保障交易安全。
而當相對人（乙）明明知道表意人的真意為何，這兒沒有誤會、也沒有什麼相對人因善意的信賴而有所付出，就不需要堅持「表示說」，而可以回歸當事人的真意，依其真正的法效意思決定該意思表示的效力（意思說）。
所以，什麼時候應該想到以當事人真意解釋的方式，決定該意思表示的效力呢？
就像本題一樣，相對人乙明明知道甲只是一時手殘寫錯了，這時候，民法第98條規定就派上用場了。

附帶說明的是～就算妳（你）不知道「誤載無害真意」原則，直接將甲的意思表示歸類為表示行為的「錯誤」，(B)選項也不會是正確答案喔！理由很簡單：即便是錯誤的意思表示，唯有表意人無可歸責事由時，始得撤銷之。所以(B)選項不完全正確。

(三)再來看到乙這個人啊，真的很有事耶！明知甲所欲購買者為A地及甲有誤寫之情事，就不要理他或叫他重寫一份就好啦，竟然回覆「同意出售」？！

這麻煩了，同意出售什麼呢？A地還是B地？

國考問答集－意思表示錯誤vs.心中保留 (3)

今天來談談乙這個人是怎麼了？！
1.從題目來看，乙的真意比較可能是同意出售「A地」。

何以故？題目裏說了：乙明明知道雙方在談的是A地、也知道對方來信是寫錯了，心想：「沒關係啦，我懂你的」（哈，偶像劇看太多）。
於是想著反正買賣A地的事兒都談好了，寫錯的地方，裝作沒看見，依著雙方之前商議的內容予以回覆。
簡單的說，如果乙這人不奸巧、是個普通正常的人，他心裏既然知道甲想買A地、他也願意賣A地，那麼他手裏寫的「同意出售」，應該是同意出售「A地」。

果如是（不好意思，我的口頭禪），總結一下到目前為止的初步結論：甲對乙所為者乃是「購買A地」的要約（依「誤載無害真意」原則所為之解釋），乙也作了「同意出售A地」之意思表示，甲、乙間還是只成立了買賣「A地」之契約。

2.咱們來發揮一下編劇實力（平時偶像劇啊韓劇什麼的，不是看假的）：乙所為的意思表示，有沒有可能解釋為「同意出售（B地）」呢？

當然可能囉！因為甲的來信裏寫的是「我欲向您購買B地」，乙只簡單的回覆「同意出售」，如果把這句話解為～針對甲所提到的「B地」，表示同意出售，所以這句話完整的意思是「同意出售B地」，也不為過啊！

果如是（又來了），這個意思表示該怎麼評價呢？

先說明的是～我知道道道道道……考一試的時候，題目很多、時間緊湊，哪有時間想這麼多？
第(1)篇貼文已經寫了，當妳（你）看完第一句話：「甲、乙就買賣A地及價金達成共識」，(C)就給它大膽的選下去！

但因為這則很寫實的題目，可以作文章的空間很大，李老師又是個囉嗦的人，所以想借題發揮一下，談談十分不容易理解的「意思表示」。因此，以下的討論，各位就隨便看看吧（不想看內文的話，就……晚安）。

好～回到前面的劇情：如果乙主張～我寫「同意出售」，指得是同意出售「B地」。
這是實例題常見的八股劇情：什麼～因為之後A地價格暴漲啦，乙覺得這筆交易不划算之類的，想反悔，於是開始找碴，果然被他找到了一個很大的「碴」。

嗯，這種不太善良的人，實在很多，乙有意利用甲的錯誤，心想：「不小心寫錯了？太好了，被我逮到了，我這就答應他。」於是，乙很含糊的寫「同意出售」，而且是依著甲的來信，同意出售「B地」給甲。

這種情形，各位絕對不是第一次看到吧？就好像～甲、乙已經說好了以1,000元的代價向乙購買線上遊戲（一千元台幣，買得到嗎？），但雙方想練習寫契約，甲寫太快了，寫成10,000元，乙明明看到了，故意不說，直接在契約上簽名。試問：這個一萬元的契約，成立了嗎？