被告辯護權與通信權之檢討適用(最高法院101年度台抗字第962號判決)

衡諸社會大眾一般之認知，被訴重罪者經法院宣告重刑後，其為規避刑罰執行，妨礙審判程序進行及刑之執行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認抗告人另有逃亡之虞，為防免其實際發生，經綜合斟酌卷內抗告人有與其妻串證之虞等客觀具體事證資料，並兼顧實體真實之發現等因素，據認抗告人之羈押及禁止接見、通信等原因尚未消滅，而裁定延長羈押並禁止接見、通信，經核於法尚無違誤。