《法律行為》

民法從「法律行為」往下發展，建構出「債法」和「物權法」。整部債法可以分成兩個部分，一是契約，另一則是侵權行為。你（妳）一定會問我：那「不當得利」和「無因管理」呢？

這兩套制度，雖然也同是「債」之發生原因，可是功能和體系位置不同。「不當得利」在調整債權行為和物權行為之間的矛盾，你（妳）不妨回頭想想：什麼時候第一次用上「不當得利」？是的，在「無權處分」，這不正是用以調和債權行為有效、物權行為無效或不生效力的適例嗎？「不當得利」比較困難的問題，出現在三人間的不當得利，這個部分等念到「利益第三人契約」時，再來綜合比較整理即可。

至於「無因管理」，就更容易解決了。先審查當事人間有無「契約」存在？沒有，本來該適用「不當得利」或「侵權行為」，惟若當事人符合民法第 172 條規定，則以無因管理之準契約關係來規範它。就醬。

簡而言之，整部債法的重點，「只有」契約法和侵權行為法而已。契約乃是由當事人之法律行為所構成的，所以，要想學好「契約法」，當然得從「法律行為」，一步一腳印的往上構築不可。

法律行為之成立與生效，以下這三大要件是不可或缺的：當事人、意思表示、標的。

1. 「當事人」
   其實是最為簡單的，可你就是不會！怎麼這麼看不起人呢？不是「看不起」，而是～你太小看這個問題了。明台大老師每回開課時，一定會說個笑話：我啊，看電視的時候，只要聽到「我本人～～」就覺得好笑 … 。可每次都只有我一個人笑，台下一片茫然的眼神～～。這可不是因為我說了個冷笑話（很冷嗎？！），而是你不知道「我本人」這三個字是有多麼嚴重的民法概念上的錯誤（喔～這叫職業病）：我，絕不是「本人」；「本人」也不會是「我」。「我」叫做「自己」。看不懂的話，趕快去翻翻「代理」一節的說明。
   代理，同樣的，別把它想得太簡單。通常在一則落落長的實例題裏，大多數同學共通的問題是：根本看不出來「代理」竟然隱身其中！「代理」這個單元啊，有個大前提，要好好看清楚了：代理，以「顯名代理」為限（隱名代理則是例外中的例外，先不談它）。把握這個原則之後，再去看冒名行為、冒領存款等看起來好像很複雜的問題，只要真的了解「代理」的真締，這一切都會變得如此一目瞭然。
   
2. 「意思表示」
   這是民法初學者第一個遇到的難題。民總只就「什麼是意思表示？」設了一些原理原則，然後再就意思表示的瑕疵，有哪幾種態樣，效力如何等等，加以規範。但到此為止，妳（你）只學到了皮毛。到了債總的「契約」一節，還得再加上「要約」和「承諾」的概念；到了債各的有名契約，再繼續加上「必要之點」。這樣你對於「意思表示」的認識，才算完備。
   有了這整套概念後，再回過頭去好好想想：什麼是「法效意思」？什麼是「動機」？民法第 88 條第 2 項之「若交易中認為重要者」，又該如何去理解它？嗯～這個怎麼也想不通的問題，在把債總及債各的觀念加進來之後，應該會成了「自明之理」才是。
   
3. 「標的」
   這最讓人感到陌生的名詞，可在你（妳）學了民訴之後，應該會比較有熟悉感吧？標的＝內容＝客體，如果把「標的」改名為「內容」，是不是會覺得親切許多呢？法律行為之標的（內容）應適法、可能、確定；大家學到債總時，第一次遭遇債權行為之「標的不能」的問題，然後到了債各，於「權利瑕疵擔保」又會再遇到一次。這些都還算是熟悉的。
   可每每提到了「準物權行為」和「物權行為」之「標的不能」的問題，以及為何標的不能之物權行為，不能適用善意受讓規範時～～坐在教室裏聽講的同學，那種疑惑到不行的眼神，直讓人懷疑：這個概念，各位從來沒有念過嗎？