大法官解釋釋字第684號全國最專業法律輔考教育平台!高點法律網,

大法官解釋

大法官解釋釋字第684號

公佈日期：2011/01/17

解釋爭點

大學所為非屬退學或類此之處分，主張權利受侵害之學生得否提起行政爭訟？

重點提示

一、解釋文及解釋理由書重點摘錄

要旨	內容
訴願權及訴訟權，不得僅因身分之不同而予以剝奪	人民之訴願權及訴訟權為憲法第16條所保障。人民於其權利遭受公權力侵害時，得循法定程序提起行政爭訟，俾其權利獲得適當之救濟(本院釋字第 418 號、第 667 號解釋參照)，而此項救濟權利，不得僅因身分之不同而予以剝奪。
非屬退學或類此之處分，仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟	釋字第 382 號解釋就人民因學生身分受學校之處分得否提起行政爭訟之問題，認為學生所受處分係為維持學校秩序、實現教育目的所必要，且未侵害其受教育之權利者(例如記過、申誡等處分)，則除循學校內部申訴途徑謀求救濟外，尚無許其提起行政爭訟之餘地。惟大學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序，對學生所為行政處分或其他公權力措施，如侵害學生受教育權或其他基本權利，即使非屬退學或類此之處分，本於憲法第16條有權利即有救濟之意旨，仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟，無特別限制之必要。在此範圍內，本院釋字第382號解釋應予變更。
大學自治	大學教學、研究及學生之學習自由均受憲法之保障，在法律規定範圍內享有自治之權(本院釋字第563號解釋參照)。為避免學術自由受國家不當干預，不僅行政監督應受相當之限制(本院釋字第380號解釋參照)，立法機關亦僅得在合理範圍內對大學事務加以規範(本院釋字第563號、第626號解釋參照)，受理行政爭訟之機關審理大學學生提起行政爭訟事件，亦應本於維護大學自治之原則，對大學之專業判斷予以適度之尊重(本院釋字第462號解釋參照)。

1 2 3 4 >

{{ 'Loading...' }} {{ link.name }}

填單諮詢

最新活動

司律大師級高分課: 最聰明的學習選擇

案例演習雲端函授: 名師親自領軍指導點評

司律年度熱銷正規課: 最高規格、品質最穩定

案例演習讀書會: 助教手把手輔導答疑