大法官解釋釋字第675號全國最專業法律輔考教育平台!高點法律網,

大法官解釋釋字第675號

公佈日期：2010/04/09

解釋爭點

金融重建基金設置及管理條例，對經營不善金融機構非存款債務不賠付之規定違憲？

重點提示

一、解釋文及解釋理由書重點摘錄

要旨

內容

平等原則

1.	憲法第7條規定，中華民國人民在法律上一律平等，其內涵並非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民在法律上地位之實質平等，立法機關基於憲法之價值體系及立法目的，自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之區別對待(本院釋字第485號、第596號解釋參照)。

系爭規定非存款債務不予賠付，該手段與立法目的之達成具有合理關聯性，與憲法第7條規定尚無牴觸

1.	重建基金賠付之範圍究應限於存款債務，或尚應包括非存款債務，既涉及重建基金應如何有效分配與運用之問題，立法機關自得斟酌國家財政狀況及維護金融市場秩序之必要性，而為適當之決定。
2.	況存款債務與非存款債務之法律性質究屬不同，且重建基金之設置，在於確保存款人對於金融機構之信心，以穩定金融信用秩序。
3.	立法機關考量重建基金規模有限，為減輕該重建基金之負擔，使重建基金之運用更有效率，系爭規定乃修正就非存款債務不予賠付，該手段與立法目的之達成具有合理關聯性，與憲法第7條規定尚無牴觸。

填單諮詢