大法官解釋 釋字第110號 |
|---|
| 公佈日期：1965/12/29 |
| 解釋爭點 |
| 主管機關得於土地補償費未經異議時，提交評定？ |
| 解釋理由書 |
| 一、查被徵收土地補償費額，其地價已依法規定者，應依其法定地價補償之。但雖有法定地價，而其所有權經過移轉者，依其最後移轉時之地價。其未經依法規定地價者，其補償費額，由該管地政機關估定之。如對於估定地價有異議時，該管地政機關應提交標準地價評議委員會評定之，此為土地法第二百三十九條及第二百四十七條所明定。依此規定，如需用土地人及土地所有人對於估定價額均未表示異議，則主管地政機關自無權逕行廢棄原公告地價，而提交標準地價評議委員會另行評定之。 二、依照本院院字第二七Ｏ四號解釋，需用土地人不於公告完畢後十五日內繳交補償費者，其徵收土地核准案，固應失其效力，但在上開法定期間內，因對於補償之估定有異議，而由該管市縣地政機關依法提交標準地價評議委員會評定，則補償額尚待評定，或於上開法定期間內，需用土地人經土地所有人同意延期繳交有案者，亦無害於土地所有人之利益，其徵收土地核准案自不因之失其效力。 三、徵收土地補償費之發給期限，土地法第二百三十三條特加規定者，其目的在防止徵收土地核准案久懸不決，及減少土地所有人之損害，而保障其私權。至因公告之估定地價發生異議，由主管地政機關提交標準地價評議委員會另行評定時，同法對於其所評定之地價繳交發給期限，雖無規定，惟基於上開理由，主管徵收機關於該委員會評定後，應即通知需用土地人並限期繳交轉發土地所有人，其期間亦不得超過土地法第二百三十三條所定之十五日。 本件准行政、監察兩院先後聲請解釋，其疑義之重點相同，應予合併解釋，特此敘明。 |
| 1 |
填單諮詢
最新活動